Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/556 K.2024/470

Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili özetle; müvekkili şirketin bilgi alma ve inceleme hakkı ortağı olduğu davalı şirket tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak engellenmesi nedeniyle gönderilen ihtarnamelere ve 10/04/2023 tarihli olağan genel kurul toplantısında yazılı sunulan sorunlara herhangi bir cevap verilmediğinden toplantı tutanağına düşülmüş muhalefet şerhleri ile ilgili tüm bilgi ve belgeler üzerinde inceleme yapabilmesi adına davalı şirkete özel denetçi atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, safahatta davacı vekilinin vekalatnamesindeki yetkiye istinaden UYAP sisteminden gönderdiği 09/04/2024 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.

Davalı vekili özetle; davacının özel

denetçi tayini talebinin yasal koşulları oluşmadığından reddine karar verilmesini talep etmiş, safahatta UYAP sisteminden göndermiş olduğu 15/04/2024 tarihli dilekçesi ve duruşmadaki beyanında ile feregati kabul ettiklerini, davacıdan yargılama gideri ve avukatlık ücreti talep etmediklerini belirtmiştir.

Dava, davalı şirkete özel denetçi atanması taleplerinden ibarettir.

HMK.'nun 310. maddesi uyarınca, feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Aynı Kanun'un 311. maddesi uyarınca da feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu kapsamda davacı vekilinin vekaletnamedeki yetkiye dayanarak davadan feragat etmesi karşısında aşağıdaki şekilde davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

25/04/2024 Başkan ... · ¸ Üye ... · ¸ Üye ... · ¸ Katip .... · ¸