Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/559 K.2023/644

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesinde özetle. Dava dışı ... Hizmetleri A.Ş.'nin ... Bulvar, ... Bölge, ... Cadde No:... ... ... adresinde faaliyet gösterdiği iş yerinin, 01.01.2021 - 01.01.2022 tarihleri arasındaki dönem için müvekkil ... Sigorta A.Ş.'ye ... no.lu Klasik Yangın Sigorta Poliçesi ile poliçe ekinde yer alan Özel Şart Hükümleri ile sigortalı bulunduğunu, müvekkil şirkete sigortalı ....

Lojistik firmasının diğer grup şirketleri ile birlikte faaliyet gösterdiği iş yerinde 29.11.2021 tarihinde davalı bina malikine ait teknik ekibin binanın -2.katında bulunan yakıt tankını bulunduğu ortamdan çıkartması esnasında kullandığı oksijen kaynağından sıçrayan kıvılcımların hava boşluğunda biriken çöpleri tutuşturması ile oluşan ısı ve duman, havalandırma boşluğundan yükselmesi ile yangın söndürme sistemini harekete geçirerek sprinkler hattının patlaması sonucunda muhtelif emtialarda ıslanma hasarı meydana geldiğini, Olaya ilişkin Avrupa Yakası İtfaiye Müdürlüğü tarafından düzenlenen yangın raporu sunulduğu,

davaya konu olay nedeni ile sigortalı ilaç emtialarında meydana gelen maddi hasarın sigorta poliçesinden karşılanması için sigortalı tarafından yapılan ihbar üzerine, müvekkilİ şirket nezdinden açılan ... numaralı hasar dosyasından görevlendirilen alanında uzman sigorta eksperinin hazırlamış olduğu Klasik Yangın Poliçesini Hasar Ekspertiz Raporunun sunulduğunu, Müvekkil ... Sigorta A.Ş.

Davaya konu olay nedeni ile 08.03.2022 tarihinde dava dışı sigortalısına 4.076,67.-EUR sigorta tazminatı ödediğini, müvekkil ... Sigorta A.Ş. Sigortalısına yapmış olduğu ödeme nedeni ile TTK 1472 maddesi gereğince sigortalısının haklarına halef olup TBK 183 vd maddeleri uyarınca alacağını temlik aldığından 4.076,67.-EUR alacak için zarar sorumlularına rücu etme hakkına sahip olduğunu dile getirmiştir.

Davanın davaya konu aynı olaya ve hasara ilişkin olarak aralarında fiili ve hukuki irtibat bulunan ve müşterek sigortacılardan ... Sigorta A.Ş.'nin davacı olduğu Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini ve yargılamanın hukuki ve fiili irtibat nedeniyle Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden yapılmasını talep ve dava etmiştir.

HMK.nun 166/1-4 maddesinde "aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." düzenlenmiştir. Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasının, mahkememizin ... Esas sayılı davadan daha önce açıldığı, dosyalar arasında taraf birliği, hukuki sebep ve deliller yönünden bağlantı bulunduğu, delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği ve usul ekonomisi de nazara alınarak HMK.nun 166/1, 4 madde ve bendleri uyarınca mahkememiz dosyasının, daha önce açıldığı anlaşılan Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır