Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/61 K.2023/679

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı asil dava dilekçesinden özetle: işletmesi için ortak karar çıktığını isteyen hissesini 100%'ünü istediğine devredebileceğinden, 18 Mart 2022 tarihinde noter huzurunda da hissesini devretmesine rağmen eşi ...'a aynı gün içerisinde defter tutan ilgili muhasebeye ilettiklerini, ancak ortakların ticaret odasına tescil yapmaya mani oldukları, emekli olduğunu halde emekli olamıyor olduğunu, ...'un ise priminin eksik olduğunu, bu mağduriyetin giderilmesi için Talep Devir tarihi esas alınarak 18 Mart 2022 tarihinden itibaren primlerin düzeltilmesi, ticaret odasına ve sosyal güvenliğe tescil etmeyi primlerin düzeltilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı tarafa 26/01/2023 tarihinde yazılan muhtıra gereği Mahkememizin dosyasında, davacıya, 6100 sayılı HMK’nun 31. maddesi gereğince dava dilekçesinde belirtilen iddialarını açıklamaları ve yine HMK'nun 119/1-ğ maddesi gereğince dava dilekçesindeki talep sonucunun belirtilmesi için 1 hafta kesin süre verilmesine, belirtilen hususlar kesin sürede tamamlanmadığı takdirde davanın açılmamış sayılacağının davacı tarafa ihtarının yapıldığı görülmekle,

Davacı tarafından sunulan 14/02/2023 tarihli dilekçesinde muhtıra gereği belirtilen hususların bildirilmediği anlaşılmakla,

HMK.119/1-ğ bendi gereği açık bir şekilde talep sonucunu mahkememize bildirilmesi için 1 haftalık kesin süre verilmiş, aksi halde davanın açılmamış sayılacağına dair ihtaratlı tebligat çıkartılmış, tebellüğün 01/02/2023 tarihinde olduğu, davacı tarafın verilen kesin sürede beyanda bulunmadığı verilen süreden sonra sunulan 14/02/2023 tarihli dilekçesinde de uyuşmazlığın konusunun tespit edilemediği ve yine anılan madde hükmü gereğince dava dilekçesinde talep sonuç kısmının bulunmadığı anlaşılmakla davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır