İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/622 K.2024/156

Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;

Esas2023/622Karar2024/156Tarih8 Şubat 2024Okuma3 dk · 668 kelime

KÜNYE

T.C. Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
8 Şubat 2024
Esas no
2023/622 Esas
Karar no
2024/156
Dava
İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle
Dava tarihi
21/06/2023
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
01/03/2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

668 kelime·3 dk okuma·5 bölüm

Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

davacı vekili özetle. 07/03/2023 tarihinde davalıya ait ... isimli mahalde, davacı kurumun kaçak ekipleri tarafından yapılan kontrollerde sayacın eksik ölçüm yapmasına sebebiyet vermek suretiyle kaçak elektrik kullanımına ilişkin borçlu şirket adına ... seri nolu kaçak elektrik tutanağı tanzim edildiğini, davalı ...'ün, diğer davalı şirketin tek yetkilisi olduğunu, davalılar aleyhine B.köy ....

İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dava dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlular tarafından takibe itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, dilekçeleri ekinde sundukları tutanak ve mahalde kayıt altına alınan fotoğraf ve videolar birlikte incelendiğinde kaçak elektrik kullanımının sabit olduğunu, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 42. maddesine göre sayaç ölçü sistemine müdahale ederek sayacın eksik ölçüm yapmasına sebebiyet vermek suretiyle elektrik enerjisi tüketilmesi kaçak elektrik kullanımı olarak kabul edildiğini, borçlu şirketin yıllardır ilgili mahalde faaliyet gösterdiğini,

ilgili sayacın laboratuvar incelemesine sevk edildiğini, inceleme neticesinde düzenlenen kaçak hesap bülteni uyarınca davaya konu mahalde 365 günlük kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiğini, bu doğrultuda altışar aylık periyotlarla (07.03.2022-07.12.2022 ile 07.12.2022-07.03.2023) olmak üzere toplam 365 gün ve günlük 21 saat üzerinden hesaplama yapıldığını, EPDK Yönetmeliğinin madde 45-(3)-c bendine göre;

kaçak hesabında 21 saatin esas alınmış olması usulüne uygun olduğunu. müvekkil kurum tarafından yapılan hesaplamaların somut nitelikte ve Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğine istinaden gerçekleştirildiğini, dosya kapsamına sundukları kaçak elektrik tahakkukları yerleşik Yargıtay içtihatları uyarınca aksi ispat edilinceye dek kesin delil hükmünde olduğunu, dava konusu icra takibi alacağına istinaden arabuluculuk görüşmesi yapılmış olup, görüşmede anlaşma sağlanamadığını beyanla davalıların Bakırköy ....

İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı icra takibine yönelik itirazının iptaline, takibin devamına icra takiplerinde yazılı asıl ve feri alacaklarının davalı yandan tahsiline, davalıların %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

davalılar usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir.

DELİLLER

İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dava dosyası, Bakırköy... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dava dosyası, Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı İcra Dosyası, Silivri İş Mahkemesi'nin ... Esas Sayılı Dava Dosyası, İstanbul .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ...esas sayılı ceza dava dosyası, davalı şirketin ticaret sicil kayıtları,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Bakırköy .... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı talebi isteminden ibarettir.

Mahkememizin 08/02/2024 tarihli celsesinde; "...Dosyanın davalı şirket .... Tic. Ltd.Şti yönünden tefriki ile ayrı bir esasa kaydına,.." karar verilerek, mahkememizin ... Esas sayılı dosyası üzerinden davalı şirket yönünden yargılama devam etmiştir.

Davaya konu edilen kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı ve buna bağlı olarak düzenlenen faturaların ... Ticaret Limited Şirketi adına düzenlendiği, ...'ün ... Ticaret Limited Şirketi'nin müdürü olduğu, icra takibine itirazın icra dosyası borçlusu, mahkememiz dosyası davalısı olan ... Ticaret Limited Şirketi adına yapıldığı, HMK 114/2 gereği itirazın iptali için özel dava şartı olan davalı ... adına icra dairesinde usulüne uygun itiraz olmadığı, davacı vekilince de bu konuda delil sunulmadığı anlaşılmakla, davanın davalı ... bakımından açılan davanın HMK 194/2, 115/1-2 maddeleri gereğince usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Davalı ... bakımından açılan davanın HMK 194/2, 115/1-2 maddeleri gereğince usulden reddine,

2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 427,60-TL harç peşin alınan 30.974,16-TL harçtan mahsubu ile bakiye 30.546,56-TL harcın hükmün kesinleşmesine müteakip istem halinde davacıya iadesine,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4-HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine,

5-Davalı tarafından dosyaya masraf depo edilmediği ve yargılama gideri yapılmadığı anlaşıldığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

7-Arabuluculuk ücretinin tefrik edilen mahkememizin ... esas sayılı dosyası üzerinden karara bağlanmasına,

Dair karar, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde HMK'nun 342.maddesi gereğince dilekçe ile mahkememize veya başka bir yer mahkemesine İstinaf kanun yolu harcı, tebliğ giderleri dahil olmak üzere tüm giderler ödenerek istinaf yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yüzüne karşı oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

08/02/2024 Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır

Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/622, K. 2024/156, 8 Şubat 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Talep
  5. Savunma
  6. Deliller
  7. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  8. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/622
Karar No
2024/156
Tarih
8 Şubat 2024

İlgili Kararlar

  • İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/622 K.2024/61
  • İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/622 K.2024/146
  • Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/622 K.2024/157
  • Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2023/622 K.2024/309
  • İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/622 K.2024/126
  • İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/623 K.2024/79

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.