Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/64 K.2023/537

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı murisin 25.04.2021 tarihinde vefat etmiş olup muris ...'nin mirasçıları ... , ... ve .... tarafından davalı ... aleyhine ikame edilen MK. 640/3 uyarınca miras ortaklığına temsilci atanmasına ilişkin Bakırköy ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... Tereke sayılı dosyasının 04.06.2021 tarihli tensip zaptının ... no'lu ara kararı uyarınca tereke temsilcisi olarak Av.... atanmış bulunduğunu, .... Ve İnş. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından, ...

Bankası ... Şubesi’nin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden muris ...'ye 23/03/2015 tarihli 28.000,00 TL aylık kira bedelli, 10.05.2015 tarihinden itibaren 4 yıl+8 ay süreli kira sözleşmesine istinaden, kira bedellerinin ödenmesine müteakip iade edilmek üzere teslim edildiğini, murisin vefat ettiği 25.04.2021 tarihinden sonra bankaya ibraz edilmemiş, ... Ve İnş. San. Tic. Ltd. Şti.'ye bildirilmemiş ve Bakırköy .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin...

Tereke sayılı dosyasına sunulmadığını, beyanla anılan sebeplerle öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ödemeden men kararı alınmasını, adı geçen çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir. Zayi edildiği bildirilen çekler hakkında TTK. nun 760. maddesinde öngörülen şekilde Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilanların yapıldığı, Halkbank yazı cevaplarından çeklerin bankaya ibraz edilmediği bildirilmiştir. Yasal 3 aylık bekleme süresi içerisinde çekin bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı gibi Mahkememize de ibraz edilmemiştir. Tüm dosya kapsamı ve yapılan yargılama neticesinde TTK.818/s bendi ile TTK.757, 763. maddeleri uyarınca davaya konu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır. Hakim ... · e-imzalıdır.