Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/703 K.2024/597

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalının, davacıya olan 35.193,91-TL borcunu ödemediği iddiasıyla Küçükçekmece ..... İcra Dairesinin .... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, davalıya ödeme emrinin tebliğini takiben, davalı tarafça takibe itiraz edildiğini, davacının servis taşımacılığı sektöründe hizmet vermekte olduğunu, davalı dernek tarafından işletilen .... Sporu Kulübü öğrencileri ve sporcularının servis taşımacılığını yaptıklarını, verilen hizmet karşılığı hak edilen hizmet bedellerine ilişkin davalı tarafça ödeme yapılmadığını belirterek, davanın kabulüne, davalının takibe itirazının iptaline, takibin devamına yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle, davalının davacı ile 2019-2020, 2020-2021, 2021-2022 sezonlarında davacı tarafın ulaşım hizmeti ediminin karşılığında, davalının davacının tanıtımını yapması hususunda mutabık kalındığını, davalının üç sezon boyunca davacı şirketin logolarına formalarında yer verildiğini, davacı tarafın, lojistik hizmeti sağlama yükümlülüğünü, davalının tanıtım yapma yükümlülüğü karşısında kabul, beyan ve taahhüt etmesine rağmen takip başlattığı, tarafımızca takibe itiraz edildiğini, iş bu itiraz sonucu takibin durduğunu belirterek, davanın reddine, kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Küçükçekmece İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü yazı cevabı, İstanbul Vergi Dairesi yazı cevabı, faturalar, ticari defterler ve belgeler, muavin defter kayıtları, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, Taraflar arasındaki taşıma ilişkisi kapsamında davacı tarafından davalıya verilen hizmet karşılığı davalı tarafından ödenmeyen ücret ile oluşan cari hesap alacağına dayalı itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebinin sübut ve miktarı noktasında toplanmış olduğu görüldü.

Küçükçekmece İcra Dairesi ’nün ... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı/alacaklının, davalı/borçlu aleyhine 35.193,91-TL cari hesap alacağı, 16.954,54-TL faiz, toplam 52.148,45-TL üzerinden takip başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya tebliğini takiben davalı tarafça borca itiraz edildiği, iş bu itiraz üzerine takibin durduğu ve davacı tarafından yasal süre içerisinde eldeki itirazın iptali davasının ikame edildiği görüldü.

Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.

Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ilâ 85 ve HMK'nun 222. maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde konusunda uzman bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yapılmıştır.

Bilirkişi heyeti tarafından mahkememize ibraz edilen 13/05/2024 tarihli raporda özetle,

Takip tarihi 23/05/2022 tarihi itibariyle davacının davalıdan 35.193,91-TL alacağı olduğu, davacının davalı ile arasında geçerli bir sponsorluk sözleşmesi olup olmadığının, dava konusu tutarın davalı tarafından davacıya ödenip ödenmeyeceği hususunda takdirin mahkemede olduğu görüş ve kanaatini bildirmişlerdir.

Ticari defterlerin ticari davalara delil olabilmesi için defter sahibinin defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin zamanında yaptırmış olması ve defterleri usulüne uygun tutulmuş olması defter kayıtlarının birbirini doğrulaması, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutmuş bir başka deyişle usulüne uygun olarak tutulmuş defter kayıtlarına aykırı olmaması veya hiçbir kayıt içermemesi gerekir. Karşı taraf defterlerini usulüne uygun tutmuş olmasına rağmen ve her iki tarafın ticari defterleri birbirine aykırı kayıtlar içerdiği taktirde ispatla yükümlü olan taraf iddiasını başka delillerle ispat etmek zorunda kalacaktır.

İncelenen tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, bilirkişi raporu içeriğine göre; takibe konu cari hesaba ilişkin uyuşmazlığın davacı tarafça davalı adına düzenlenen 2018,2019 yıllarına ait faturalardan kaynaklanmakta olup, bu faturaların tarafların ticari defter ve kayıtlarında karşılıklı olarak yer aldığı, dolayısı ile davacının alacağını davalının defter ve kayıtları ile de ispat ettiği yaptırılan bilirkişi incelemesi ile tespit edilmiştir.

Dava, İİK.nun 67. maddesi uyarınca açılan itirazın iptali davası olup, icra takibi cari hesaptan kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik olduğu, bu durumda açılan itirazın iptali davasında hüküm altına alınan alacak bilinebilir, bir başka deyişle likit olduğundan hükmedilen miktarın % 20'si oranında İİK.nun 67. maddesi uyarınca davacı yararına tazminata hükmedilmesine dair karar verilerek davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

28/05/2024 Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır