Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/742 K.2024/15

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dilekçesinde özetle; şirketinin yetkili ve hamili olduğu 2 adet çekin taraflarınca Yozgat'a gönderilmek üzere kargoya verildiğini, ancak kargo muhatabına ulaşamadan çekin zayii olduğunu ,durumun bizzat çekin keşidecisine ve keşideci aracılığı ile bankaya bildirilmesine rağmen çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi ve çek karşılıklarını bankadan tahsil etmesi veya çekleri işletmesi tehlikesinin söz konusu olduğunu, mezkur nedenlerle çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesinin tarafları açısından ileride telafisi imkansız zararlar doğurabileceğini, bu sebeple çeklerin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulması yönünde tedbir kararı talep ettiğini ve devamında adı geçen çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesi yönündeki talebini beyan etmiştir.

Dava, davacının çekin zayii nedeniyle iptali istemine ilişkindir.

Davacının zayi talep edilen çeklerin hamili olduğuna ilişkin belge ibraz etmiş olduğu görülmüştür.

Zayi edildiği bildirilen çek hakkında TTK. nun 760. maddesinde öngörülen şekilde ilanlar yapılmış; ilan Ticaret Sicil Gazetesinin .... Ağustos 2023, ... Ağustos 2023, .... Ağustos 2023 tarihli nüshaları dosya içerisine alınmıştır.

Yasal 3 aylık bekleme süresi içerisinde çekin bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı gibi Mahkememize de ibraz edilmemiştir.

Tüm dosya kapsamı ve yapılan yargılama neticesinde TTK.818/s bendi ile TTK.757, 763. maddeleri uyarınca davaya konu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.

BANKA VE ŞUBESİ

..... Bankası A.Ş .... Şubesi

KEŞİDECİSİ

.... Konfeksiyon Gıda ve İhtiyaç Mad. İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. ÇEK NO: .....

KEŞİDE TARİHİ: 31/08/2023

MEBLAĞ: 15.000,00 TL

ve

BANKA VE ŞUBESİ

.... Bankası A.Ş ..... Şubesi

KEŞİDECİSİ

.... Konfeksiyon Gıda ve İhtiyaç Mad. İnş. San ve Tic. Ltd. Şti. ÇEK NO: .....

KEŞİDE TARİHİ: 31/09/2023

MEBLAĞ

14.000,00 TL bedelli çeklerin iptaline,

İyiniyetli 3. şahısların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına,

Alınması gerekli 427,60 TL harçtan davacı tarafça yatırılan 269,85 TL harcın mahsubuyla bakiye 157,75 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,

Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

HMK 392. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması halinde teminatın davacıya iadesine,

Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

Dair,6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacının yüzünde açıkça okunup,usulen anlatıldı. 11/01/2024

Katip ... e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır