Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/909 K.2023/903

Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

davacılar vekili özetle; müvekkillerinin babası ve murisi olan ... TC kimlik numaralı ... 'ın ... tarihinde bir cinayete kurban giderek vefat ettiğini, tüm davacıların öğrenci olduklarını ve halen annelerin yanında ikamet ettiklerini, davalı tarafça kambiyo senedine istinaden, ... tarihinde Büyükçekmece...

İcra Müdürlüğünün... sayılı dosyası üzerinden davacılar aleyhine takip başlatıldığını, senette borçlu olarak davacıların murisi ... ın adının yazılı olduğunu, senedin sahte olduğunu, senedin altındaki imzanın davacıların murisi ... 'a ait olmasının kesinlikle söz konusu olmadığını, muris ... 'ın sadece icralık gayrimenkullerin ihaleden alımı ve bunların daha sonradan satımı işleriyle iştigal eden biri olduğunu, vefatından sonra miras olarak geride takriben 60 milyon TL değerinde çok sayıda taşınmaz bıraktığını, yapmış olduğu bu iş neticesinde gerek aile içinden gerekse aile dışından hasımları oluştuğunu,

keza kendisini öldürenin de öz kardeşi olduğunu, cinayet sebebinin iş ve para anlaşmazlığı olduğunu, bu senet olayının da ... 'ın mallarına karşı, aile içindeki veya dışındaki hasımları tarafından düzenlenen bir çökme operasyonu olduğunu, talep edilen paranın miktarı 25 milyon TL civarında olduğunu, ... 'ın böyle bir borcu olması ve herhangi birine takip konusu senedi vermesi kesinlikle söz konusu olmadığını, senedin hazır basılı bir bono olmayıp bilgisayarda düzenlendiğini, böyle olması senedin geçerliliğine hukuken doğrudan etki etmemekle birlikte, gerçekliği konusunda şüphe uyandırdığını,

davalının gerçekte böyle bir alacağın sahibi olmadığını, kendisinin bu işte menfaat mukabili maşa olarak kullanılan ve gecekondu mahallesinde yaşayan gariban bir vatandaş olduğundan bahisle davacıların değil nispi harcı, gider avansını dahi karşılayacak maddi imkanlarının olmaması nedeniyle adli müzaharet talebinin kabulüne, Büyükçekmece ....

İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra takibinin tedbiren durdurulmasına, şayet tedbir talebimiz kabul edilmeyecekse davacıların davalıya karşı HMK m.208 ve 209'da düzenlenen hukuki sebebe dayalı iş bu sahtecilik davasını açtıklarına ilişkin bir derkenar düzenlenerek yazının Büyükçekmece .... İcra Md. ... sayılı dosyasına gönderilmesine, Büyükçekmece ....

İcra Md. ... sayılı dosyasına konu senedin sahteliğinin tespitine ve anılan takibin iptaline, davalı tarafın %20 kötü niyet tazminatına mahkumiyetine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) talebine ilişkindir.

7155 Sayılı Kanun ile 6102 TTK.'nın 5. maddesinden sonra gelmek üzere eklenen 5/a maddesi uyarınca bu kanunun 4. maddesinde belirtilen ticari davalardan konusu bir miktar paranın alacak ve tazminatları hakkında dava açılmadan önce arabuluculağa başvurmuş olması dava şartıdır.Belirtilen kanunun 23. Maddesi ile 6325 Sayılı Kanunun eklenen 18a/2. Madde de ise arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması durumunda bir işlem yapılmaksızın usulden reddine karar verilir düzenlemesi bulunmaktadır.

6102 sayılı kanunun 5/a maddesinin birinci fıkrasında yer alan paranın ödenmesi amaçlı ve tazminat talebi hakkında ibaresi para olan olarak tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davaları şeklinde değiştirilmiştir.

Geçici mad.1: Bu maddeyi ihdas eden kanunla 6102 sayılı Kanunun 5/a maddesinin birinci fıkrası ile 7036 sayılı Kanunun 3.maddesinin birinci fıkrasına eklenen menfi tespit ve istirdat davalarında hakim 01/09/2023 tarihinde ve sonrasında açılacak davalar hakkında uygulanır.

Madde 43.a- 31, 34, 37, 38, 41.maddeler 01/09/2023 tarihinde diğer maddeleri yayımı tarihinde yürürlüğe giren 05/04/2023 İcra ve İflas Kanunu ile Borçlar Kanunundaki Değişiklik yapılmasına dair kanun.

Davanın 25/09/2023 tarihinde açıldığı, dava açıldığı tarih itibari ile arabuluculuğa başvurmanın zorunlu olduğu buna rağmen davacı tarafça belirtilen yükümlülüğün yerine getirilmeden davanın açılmış olduğu anlaşılmakla açılan davanın dava şartı yokluğundan reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır