Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/982 K.2024/1167

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle, davacı şirketin İkitelli Sanayi Bölgesinde ticari araçların yedek parça satışı ile iştigal ettiğini, davalının ise şehir içi taşımacılık ile uğraştığını, davacının alacağına ilişkin başlatılan Küçükçekmece İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile takibe davalının itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek itirazın iptalini takibin devamını yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle, takibe konu fatura kesimlerinin üzerinden 5 yılı aşkın zaman geçtiğinden davanın zaman aşımına uğradığını, davalının davacıdan herhangi bir mal veya hizmet almadığını, davacının eldeki davayı açmasının haksız kazanç sağlamaya yönelik olduğunu belirterek, davanın reddini, davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Küçükçekmece İcra Dairesi'nin .... esas sayılı dosyası, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü yazı cevabı, Başakşehir Vergi Dairesi Müdürlüğü yazı cevabı, faturalar, ticari defterler ve belgeler, muavin defter kayıtları, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, Taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacı tarafından faturaya dayalı olarak başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali takibin devamı ve icra inkar tazminatı taleplerinin sübut ve miktarı noktasında toplanmış olduğu görüldü.

Küçükçekmece İcra Dairesi ’nün ... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 31.703,65-TL asıl alacağa dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, eldeki itirazın iptali davasının yasal süre içerisinde ikame edildiği anlaşılmıştır.

Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.

Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ilâ 85 ve HMK'nun 222. maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde konusunda uzman bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yapılmıştır.

28/06/2024 tarihinde mahkememize ibraz edilen bilirkişi raporunda özetle,

Dava konusu uyuşmazlık kapsamında davacı şirket tarafından incelemeye ibraz olunan 2.017,2 1.018 yılı ticari defterlerinin TTK hükümlerine uygun tutuldukları,

Davacının ticari defterlerine göre takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 31.703,65 TL alacağı olduğu,

Dava konusu uyuşmazlık kapsamında davalı şirket tarafından incelemeye ibraz olunan 2.017 2.018 yılı ticari defterlerinin TTK hükümlerine uygun tutuldukları

Davalının ticari defterlerine göre takip tarihi itibariyle davalının davacıya 0 TL borcu olduğu,

Davacının ve davalının dosya kapsamında incelenen ticari defter ve dosya kapsamına göre davacının davalıdan faturalardan kaynaklı cari hesap alacağının takip tarihi itibariyle 24.985,91 TL olduğu görüş ve kanaati bildirilmiştir.

Dava konusu somut olayda, davacının alacağına ilişkin başlatılan Küçükçekmece İcra Dairesinin .... esas sayılı dosyasına davalının itirazının iptalini talep etmekle, tarafların tacir olduğu tespit edilmiş olup bu doğrultuda tarafların ticari defter ve kayıtlarının incelendiği, davacının ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu ve sahibi lehine delil teşkil ettiği tespit edilmekle devamında, davacının defterlerinde kayıtlı olan ve dava konusu edilen faturaların açık fatura olduğu yani bedelinin ödenmediği,

davalının defterlerinde her ne kadar bu kayıtlar bulunmuyor ise de, tarafların bağlı bulundukları vergi dairelerinden gelen yazı cevabı doğrultusunda dava konusu edilen faturaların ibraz edildiği tarih, bedel ve miktar olarak karşılıklı bildirildiği anlaşılmış olup davacının defterlerinde kayıtlı olan ve davalı tarafından da beyan edilen işbu fatura bedelleri bakımından davacının 24.985,91 TL alacaklı olduğu sonuç ve kanaati ile davanın kısmen kabulüne dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır