Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1057 K.2025/282

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin gıda tüketim sektöründeki faaliyetleri uyarınca üretmiş olduğu gıda ürünlerinin paketlenmesi için 2024 yılı temmuz ayı içerisinde davalı şirketin https://......com.tr/ internet adresi üzerinde yer alan telefonla davalı şirket yetkilisi ile iletişime geçtiğini, ..... mesaj kayıtlarından da görüleceği üzere Temmuz ayı içerisinde 500 kg'lık et ürününün paketlenmesi için davalı şirket tarafından hazırlanacak ..... baskılı vakum poşeti siparişi için 87.500,00 TL bedel üzerinden anlaşma sağlandığını, müvekkili şirket davalı şirketten satın aldığı ürünler için .....

Bankasına ait ..... seri numaralı, 10.10.2024 ödeme tarihli, 87.500,00 TL bedelli çeki keşide ederek 2 Ağustos 2024 tarihinde davalı şirkete gönderdiğini, çek davalı şirkete teslim edilmesine rağmen davalı şirket tarafından müvekkili şirketin siparişleri oluşturulmadığını, bilgi de verilmediğini, müvekkilinin 4 Ekim tarihinde iletişimde oldukları numaraya mesaj göndererek çekin iadesini talep ettiğini, davalı şirket tarafından mesaja cevap verilmediğini ve çekin ödemesini 10.10.2024 tarihinde almasına rağmen ürün teslimi de yapmadığını,

..... yazışmalarından görüleceği üzere müvekkili şirket yetkilisi en son 8 Kasım 2024 tarihinde çek bedelinin iadesini istediğini, davalı şirket yetkilisi de pazartesi günü ödeme yapacağını ya da nakit olarak ödeme yapacağını müvekkili şirket yetkilisine beyan ettiğini ancak herhangi bir ödeme yapmadığını, ödenmeyen alacağın tahsili amacıyla Büyükçekmece İcra Dairesi .....

Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı tarafından takibe haksız olarak itiraz edildiğini, takibin durduğunu beyanla itirazın iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.

Dava, davacının vakum poşeti siparişi için ödenen 87.500,00 TL'nin tahsili amacıyla davalı aleyhine giriştiği Büyükçekmece İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı icra takibine vaki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir.

Büyükçekmece İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde 87.500,00 TL asıl alacağın tahsili için ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği, bu kararın alacaklıya tebliğ edilmediği, davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

İncelenen tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları içeriğine göre; taraflar arasında baskılı vakum poşeti siparişine ilişkin ticari ilişkinin bulunduğu, davacı tarafından siparişe istinaden ..... Bankasının ..... numaralı 10/04/2024 tarihli 87.500,00-TL'lik çek teslim edildiği ve ürünlerin davacıya teslim edilmediğinin delil dilekçesinin ekinde sunulan yazışmalardan anlaşıldığı, banka yazı cevabı ekine göre çek miktarının ödendiğinin görüldüğü, davalı tarafından cevap dilekçesinin sunulmadığı ve teslime ilişkin delil de bildirilmediği anlaşılmakla davanın kabulü ile likit alacak için icra inkar tazminatını da hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ..... · e-imzalıdır Hakim ..... · e-imzalıdır