Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1081 K.2025/566

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ile arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan cari hesap alacağının bulunduğunu, ödenmeyen toplam 67.415,46 TL alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine Küçükçekmece İcra Dairesi ... Esas sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, davalı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz edildiğini, takibin durduğunu beyanla itirazın iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.

Dava, davacının ticari ilişkiden kaynaklı cari hesap alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine giriştiği Küçükçekmece İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibine vaki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir.

Küçükçekmece İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde 67.415,46 TL asıl alacağın tahsili için faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği, bu kararın alacaklıya tebliğ edilmediği, davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ilâ 85 ve HMK'nun 222. maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde konusunda uzman bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yapılmıştır.

Bilirkişi 24/04/2025 havale tarihli raporunda; davacı firmanın defter ve belgelerine göre davalı firmanın davacı firmaya 67.415,46 TL borcunun göründüğünü, davacı firmanın ticari defterlerini ibraz ettiğini, davalı firmadan bilirkişi incelemesine gelen olmadığından ticari defter ve belgelerinin incelenmesinin mümkün olmadığını, 2024 yılında davacı firma tarafından davalı firma adına düzenlenen 5 adet belge toplamı KDV hariç 63.804,53 TL'nin, davacı firma tarafından verilen BS formuyla bildiriminin yapıldığını,

davacı firma tarafından 2024 yılında davalı firma adına düzenlenen 5 adet belge toplamı KDV hariç 63.804,53 TL tutara davalı firma tarafından verilen BA formunda rastlanılmamakla beraber davacı firma tarafından verilen BS formundaki karşılaştırmalı satış -alış analizi kısmında davacı firmanın 5 adet belge karşılığında KDV hariç satış tutarının 63.804,53 TL, davalı firmanın da 5 adet belge karşılığında KDV hariç alış tutarının 63.804,53 TL olduğu hususuna yer verildiğini, icra inkar tazminatı konusundaki değerlendirmenin tamamen yüce mahkemenizin uhdesinde olduğunu bildirmiştir.

İncelenen tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, bilirkişi raporu içeriğine göre; taraflar arasında satımdan kaynaklanan ticari ilişkinin bulunduğu, davacının usulüne uygun tutulmuş ticari defter ve kayıtlarına göre davalıdan 67.415,46 TL alacaklı olduğu, davalı tarafın ihtarlı kesin süreye rağmen ticari defterlerinin ibrazdan kaçındığı anlaşılmakla davanın kabulü ile faturaya dayalı alacak likit olduğundan icra inkar tazminatı talebinin de kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır