Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/119 K.2024/856

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Keşidecisi ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. Olan; ... A.Ş. ... Şubesine Ait, ... Seri Numaralı, ... IBAN numaralı hesaba ait, 03.05.2024 keşide tarihli, 300.000,00 TL Bedelli Çekin, keşidecisi ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. Olan; ... A.Ş. ... Şubesine Ait, ... Seri Numaralı, ... IBAN numaralı hesaba ait, 09.05.2024 keşide tarihli, 300.000,00 TL Bedelli Çekin, Keşidecisi ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. Olan; ... A.Ş. ... Şubesine Ait, ...

Seri Numaralı, ... IBAN numaralı hesaba ait, 17.05.2024 keşide tarihli, 300.000,00 TL Bedelli Çekin, Keşidecisi ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. Olan; ... A.Ş. ... Şubesine Ait, ... Seri Numaralı, ... IBAN numaralı hesaba ait, 24.05.2024 keşide tarihli, 300.000,00 TL Bedelli Çekin, Keşidecisi ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. Olan; ... A.Ş. ... Şubesine Ait, ... Seri Numaralı, ...

IBAN numaralı hesaba ait, 05.06.2024 keşide tarihli, 300.000,00 TL Bedelli Çekin müvekkili şirket yetkilisi ...'ın zilyetliğinde iken toplu halde kaybolduğunu, gerekli arama çalışmalarına rağmen çeklerin bulunamaması üzerine ...'ın ....

Polis Merkezi Amirliğine sürece ilişkin ifade verdiğini beyan ederek; dava konusu çekler üzerine ödeme yasağı konulması yönünde tedbir kararı verilmesini, tedbir kararının ilgili bankalara bildirilmesini, çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir. Zayi edildiği bildirilen çekler hakkında TTK. nun 760. maddesinde öngörülen şekilde ilanlar yapılmış; ilan Ticaret Sicil Gazetesinin 13 Şubat ..., 21 Şubat ..., 29 Şubat ... tarihli nüshaları dosya içerisine alınmıştır. Yasal 3 aylık bekleme süresi içerisinde çeklerin bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı gibi Mahkememize de ibraz edilmemiştir. Tüm dosya kapsamı ve yapılan yargılama neticesinde TTK.818/s bendi ile TTK.757, 763. maddeleri uyarınca davaya konu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.

BANKA VE ŞUBESİ : ... A.Ş

KEŞİDECİSİ : ... SANAYİ VE TİCARET A.Ş

ÇEK NO : ...

KEŞİDE TARİHİ : 03/05/2024

MEBLAĞ

300.000,00-TL,

BANKA VE ŞUBESİ : ... A.Ş

KEŞİDECİSİ : ... SANAYİ VE TİCARET A.Ş

ÇEK NO : ...

KEŞİDE TARİHİ : 09/05/2024

MEBLAĞ

300.000,00-TL,

BANKA VE ŞUBESİ : ... A.Ş

KEŞİDECİSİ : ... SANAYİ VE TİCARET A.Ş

ÇEK NO : ...

KEŞİDE TARİHİ : 17/05/2024

MEBLAĞ

300.000,00-TL,

BANKA VE ŞUBESİ : ... A.Ş

KEŞİDECİSİ : ... SANAYİ VE TİCARET A.Ş

ÇEK NO : ...

KEŞİDE TARİHİ : 24/05/2024

MEBLAĞ

300.000,00-TL,

BANKA VE ŞUBESİ : ... A.Ş

KEŞİDECİSİ : ... SANAYİ VE TİCARET A.Ş

ÇEK NO : ...

KEŞİDE TARİHİ : 05/06/2024

MEBLAĞ

300.000,00-TL bedelli çeklerin iptaline,

2-İyiniyetli 3. şahısların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına,

3-Alınması gerekli harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

5-HMK 392. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması halinde teminatın davacıya iadesine,

6-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

Dair,6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzünde açıkça okunup,usulen anlatıldı. 16/09/2024

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır