Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/157 K.2024/761

İstanbul Anadolu .... İcra Dairesi : ... Esas

DAVA

Alacak (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 14/02/2024

KARAR TARİHİ : 10/07/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 18/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davalı tarafa müvekkilinin ürettiği/üreteceği ve satış dağıtımını üstlendiği/üstleneceği ürünlerin sözleşmede belirtilen şartlar dahilinde satış hak ve imtiyazı tanındığını, anılan sözleşme ve ticari ilişki kapsamında davalı tarafa 30.03.2017 tarihli Emanet Cihazların Kullanılması Hakkında Teslim ve İzin Belgesi ile 1 adet ....

Marka, .... barkod numaralı tek kapılı visicooler soğutucu dolabı ile 13.04.2018 tarihli Emanet Cihazların Kullanılması Hakkında Teslim ve İzin Belgesi ile 1 adet ...

Marka, ... barkod numaralı çift kapılı visicooler soğutucu dolabı ile teslim edildiğini ancak davalı taraf işyerini kapatmış olmasına rağmen davalı tarafça bahsi geçen soğutucu dolabın müvekkili şirkete iade edilmediğini, dolabın iadesi gerektiği halde sözlü ve yazılı uyarılara rağmen iade edilmemesi ve bedelinin de ödenmemesi nedeniyle davalı borçlu aleyhine İstanbul Anadolu ..... İcra Müdürlüğü’nün ....

Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça takibe haksız olarak itiraz edildiğini beyanla anılan nedenlerle davalıya teslim edilen 2 adet soğutucu dolabının iade edilmemesi nedeniyle dolabın bedeline yönelik şimdilik 10.000,00 TL alacağın davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.

Dava, davacı tarafından davalıya teslim edilen 2 adet soğutucu dolabın iade edilmemesi ve sözleşmedeki bedelin de ödenmemesinden kaynaklı alacağının tahsiline ilişkindir.

İstanbul Anadolu ..... İcra Müdürlüğü’nün ...Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde 10.008,00 TL asıl alacağın tahsili için ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği, bu kararın alacaklıya tebliğ edilmediği, davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

İncelenen tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları içeriğine göre; taraflar arasında buzdolabı kullanımına ilişkin emanet sözleşmesinin bulunduğu, sözleşmede teslim hususuna yer verildiği, yine buzdolaplarının sağlam, hasarsız, kusursuz ve çalışır vaziyette iade edileceğinin kararlaştırıldığı, aksi halde buzdolaplarının bedeli olan (1.250 USD+475 USD)=1.725 USD'nin ödeneceğinin hüküm altına alındığı, tacir olan tarafların sözleşme hükümleriyle bağlı oldukları, davalının iş yerinin kapatıldığının kolluk araştırılmasıyla da belirlendiği anlaşılmakla taleple bağlı kalınarak 10.000,00TL'nin davalıdan tahsiline karar vermek gerekmiştir.

Katip .... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır