Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/190 K.2024/1233

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacılara ait ..... plakalı araca, davalı nezdinde ZMMS ile sigortalı olan ...... plakalı aracın 18/02/2023 tarihinde maddi hasar verdiğini, kaza sonrası ...... plakalı araç sürücüsünün olay yerinden kaçması üzerine kaza tespit tutanağı tutulamadığını, ancak Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunulduğunu, sigorta şirketine iş bu poliçe kapsamında 09/03/2023 tarihinde başvuru yapıldığını, araç hasarı ve değer kaybının talep edildiğini, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek, şimdilik 100,00-TL araç hasarı ve 100,00-TL değer kaybı zararı olmak üzere 200,00-TL'nin poliçe limitiyle sınırlı olmak kaydıyla davalıdan tahsilini talep etmekle, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle, davacı yanın ikame ettiği davanın belirsiz alacak davası olarak açıldığını, usulden reddedilmesi gerektiğini, davacı tarafça belirtilen tarihte meydana geldiği iddia edilen kazaya ilişkin herhangi bir kaza tespit tutanağı bulunmadığını, savcılık dosyası nezdinde soruşturmanın devam ettiğini, başvuranın belgelenmiş bir kdv zararı bulunmadığını, davaya konu araçta meydana gelen değer kaybı bedelinin belirlenmesinin yapılması durumunda poliçe tanzim tarihinin 04/12/2021 sonrası olduğu göz önüne alınarak yeni genel şartlara göre hesaplama yapılması gerektiğini,

davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olduğunu belirterek, davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ettiği görülmüştür.

DELİLLER

Sigorta Tahkim Komisyonu yazı cevabı, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi yazı cevabı, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı ...... Soruşturma sayılı dosyası, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, 18/02/2023 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle davacının uğradığı hasar bedeli, değer kaybı maddi tazminat taleplerinin sübut ve miktarı noktasında toplanmış olduğu görüldü.

Davacı vekilinin 24/09/2024 tarihli dilekçesinde araç hasarının 100,00-TL olan taleplerinin 8.260,00-TL olarak, değer kaybının 100,00-TL olan taleplerinin 7.500,00-TL olarak ıslah etmekle, toplam 15.760,00-TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.

Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.

Makine Mühendisi ve Sigorta Uzmanı bilirkişi heyeti tarafından mahkememize ibraz edilen bilirkişi raporunda özetle,

Davacılar adına tescilli ...... plakalı otomobil 18/02/2023 günü park halinde iken, sürücüsü tespit edilemeyen ....... plakalı kamyonun çarpması sonucu hasarlandığını,

...... plakalı araç sürücüsünün olayda %100 oranında kusurlu olduğunu, ...... plakalı araç sürücüsünün olayda kusursuz olduğunu,

Yapılan tramer sorgulamasından dava konusu "18/02/2023 tarihinden önce" aracın 3 defa maddi hasarlı kazaya karıştığını,

...... plakalı araç üzerinde yapılan eksper incelemesinde aracın toplam hasar bedelinin 8.260,00-TL olduğunu, piyasa araştırmasına göre aracın Şubat 2023 tek onarım ve boya bedelinin normal ve makul olduğunu,

Aracın değer kaybı hesaplamasında değer kaybının 7.500,00-TL olarak hesaplandığı,

Dava konusu maddi hasarlı trafik kazasının davalı sigorta şirketi tarafından ..... plakalı araç için tanzim edilmiş ..... poliçe numaralı ZMSS vadesi ve teminat kapsamında meydana geldiğini,

ZMSS Genel Şartları ve 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu gereği tazminat talep eden ..... plakalı araçta oluşan hasar onarım bedeli ve değer kaybı zararından kusurlu olarak kazaya karışan ..... plakalı aracın ZMSS şirketi davalı ..... Sigorta 8.260,00-TL hasar onarım bedeli ve 7.500,00-TL değer kaybı zararı olmak üzere toplam 15.760,00-TL zarardan sorumlu olacağı, ZMSS Genel Şartları gereği sigortalı araç sürücüsünün kaza yerini terk etmesi ve alkollü olarak kazaya karışması teminat dışında olan hallerden olmadığı görüş ve kanaati bildirilmiştir.

Dava konusu somut olayda, davacılara ait ...... plakalı araca, davalı nezdinde ZMMS ile sigortalı olan ...... plakalı aracın 18/02/2023 tarihinde maddi hasar verdiği, kaza sonrası ..... plakalı araç sürücüsünün olay yerinden kaçması üzerine kaza tespit tutanağı tutulamadığı, ancak Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunulduğu, davacı tarafça sigorta şirketine iş bu poliçe kapsamında 09/03/2023 tarihinde başvuru yapıldığı,

ancak talep edilen araç hasarı ve değer kaybının ödenmemesi sebebiyle, bu bedellerin tahsili amacıyla iş bu davayı ikame ettiği anlaşılmakla, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı bulunan aracın meydana gelen olayda %100 kusurlu olduğu, davacının aracında ise bu olay sebebiyle 8.260,00 TL' lik bir hasar ve 7.500,00 TL' lik değer kaybı meydana geldiği,

davacının uğradığı zararları yasal mevzuat gereği davalı sigorta şirketinden talep etme hakkına haiz olduğu da göz önüne alındığında davanın 8.260,00 TL hasar bedeli, 7.500,00 TL değer kaybı bedeli olmak üzere toplam 15.760,00 TL nin faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ..... · ¸e-imzalıdır · Hakim..... · ¸e-imzalıdır