Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/216 K.2024/1215

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalının Bakırköy ... İcra Md. .... E. sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız itirazın iptali ile takip talebindeki koşullarla takibin devamını, Haksız itiraz nedeni ile davalının asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra-inkâr tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını dava ve talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Dava konusu icra müdürlüğü davaya konu takip bakımından yetkili olmadığını, müvekkillerinin adresleri, mernis kayıtları ile sabit olduğu üzere sırasıyla Maltepe ve Kadıköy olduğunu, bu nedenle Bakırköy İcra Müdürlükleri yetkili olmadığını yetkili icra dairesi İstanbul Anadolu İcra müdürlükleri olduğunu bu kapsamda dava da yetkisiz mahkemede ikame edildiğinden davanın öncelikle usulden reddine, alacaklı olduğu iddiasında bulunan tarafça takip talebinde gecikme zammı talep edilmesi yasal dayanaktan yoksun olup kabul edilmesinin mümkün olmadığını,

zira takip tarihinden önce müvekkillerini temerrüde düşürecek geçerli hiçbir işlem de yapılmadığını, müvekkillerine süreç içerisinde hiçbir suretle bildirilmeyen, hiçbir hukuki dayanağı olmayan borç ve gecikme zammı talebinin reddini, reddini talep etmiştir.

Dava, başlatılan Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davacı vekilinin celse arası 04/12/2024 tarihli dilekçesi ve davalılar vekilinin celse arası 04/12/2024 tarihli dilekçesi ile Davaya konu dosya borcu davacı kooperatife ödendiğini, icra dosyasının haricen tahsil nedeniyle kapatılmasının talep edildiğini, davadan ve dava konusu istemlerden davalı taraf ile birlikte karşılıklı olarak feragat ettiklerini, Karşılıklı olarak vekâlet ücreti, yargılama gideri ve masraf talep etmediklerini bildirmiştir.

Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. (HMK 307.md.) Feragat ve kabul, dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. (HMK 309. Md.) Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. (HMK 310. md.) Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. (HMK 311.

Md.) Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkum edilir. Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkumiyet, ona göre belirlenir. (HMK 312.md.) Vekilin davadan feragat edebilmesi için vekaletnamede buna ilişkin özel yetki bulunması gerekir.

(HMK 74/1.md.) Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh mahkemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri daha sonra olursa üçte ikisi alınır. (Harçlar Kanunu 22/1.md.) Anlaşmazlık, feragat nedeniyle öninceleme tutanağı imzalanıncaya kadar giderilirse, Tarife hükümleri ile belirlenen ücretlerin yarısına, öninceleme tutanağı imzalandıktan sonra giderilirse tamamına hükmolunur.

(AAÜT 6.md.) Feragat edilmiş olmasından dolayı davalı tarafın yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden genel kurallardan farklı uygulamayı gerektiren davacı lehine bir beyanı olduğu takdirde bu beyana göre işlem yapılmalıdır.

Feragat tek taraflı irade beyanı ile davayı sonlandıran işlemlerden olduğundan feragat tarihi itibariyle esasen dava sonuçlanmış olup davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır