Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/224 K.2024/278

Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili özetle; müvekkilinin .... San ve Tic. Ltd. Şti. ortağı ve yetkilisi olduğunu, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi .... esas sayılı dosyadan verilen kararla şirket müdürünün seçildiğini, 10/03/2015 tarih ... sayılı kararın yok hükmünde olduğunun tespit edildiğini, Bakırköy ...

Asliye Ticaret Mahkemesi kararından sonra 09/11/2023 tarihinde yapılan ortaklar kurulu toplantısında alınan kararların ilanı için Ticaret Sicile yapılan başvuruda şirkete kayyım atanması ve TTK 414 çerçevesinde ilanının yapılması gerekçesi ile iade edildiğini, Bakırköy ...

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasından verilen kararla şirketin organsız kaldığını, ortaklar kurulu toplantısının yapılarak müdür seçilebilmesi ve şirketle ilgili karar alınabilmesi için şirkete tedbiren kayyım atanmasını gerektiğinden bahisle şirkete müdür atanması ve şirketle ilgili kararlar alınmasını sağlamak üzere toplantı gündemi belirleyerek ortaklar kurulunu toplamasnı sağlamak üzere mahkemenin uygun göreceği bir kişi ya da davacının tedbiren şirkete kayyım olarak atanmasını talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davalı ... San. Ve Tic. Ltd.Şti'nin yönetim organı olmadığından kayyım atanması talebinden ibarettir.

Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 22/06/2023 gün ve ... esas ... esas sayılı dosyasından verilen kararın incelenmesinde; "Asıl ve birleşen dava yönünden davacının davasının KABULÜ ile davalı şirkete ait 10/03/2015 tarih ... sayılı kararın yok hükmünde olduğunun TESPİTİNE; İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun ... sicil numarasında kayıtlı ... SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin ortaklarından ...'nun hisselerinin mirasçıları olan ... (TC:....) ve ... (TC:...) olduğunun TESPİTİNE, " karar verildiği, 08/09/2023 tarihinde kararın kesinleştiği anlaşılmıştır.

TMK'nun 427. maddesi uyarınca:

"Vesayet makamı, yönetimi kimseye ait olmayan mallar için gereken önlemleri alır ve özellikle aşağıdaki hâllerde bir yönetim kayyımı atar:

1. Bir kimse uzun süreden beri bulunamaz ve oturduğu yer de bilinemezse,

2. Vesayet altına alınması için yeterli bir sebep bulunmamakla beraber, bir kişi mal varlığını kendi başına yönetmek veya bunun için temsilci atamak gücünden yoksunsa,

3. Bir terekede mirasçılık hakları henüz belli değilse veya ceninin menfaatleri gerekli kılarsa,

4. Bir tüzel kişi gerekli organlardan yoksun kalmış ve yönetimi başka yoldan sağlanamamışsa,

5. Bir hayır işi veya genel yarar amacı güden başka bir iş için halktan toplanan para ve sair yardımı yönetme veya harcama yolu sağlanamamışsa.

" hükmü mevcuttur.

Somut olayda; Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 22/06/2023 gün ve ... esas .... esas sayılı dosyasından verilen kararda davalı şirkete ait 10/03/2015 tarih ... sayılı kararın yok hükmünde olduğunun TESPİTİNE; İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun ... sicil numarasında kayıtlı ... SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin ortaklarından ....'nun hisselerinin mirasçıları olan ... (TC:....) ve ...(TC:...) olduğunun TESPİTİNE, " karar verildiği, davalı şirketin yönetim organının olmadığı, karar nisabını yitirdiği ve şirket karar alamaz olduğu da anlaşılmakla TTK'nun 623.maddesi gereği de dikkate alınarak aşağıda belirtildiği şekilde talebin kabulüne karar verilmiştir.

Başkan ... · ¸ Üye ... · ¸ Üye ... · ¸ Katip .... · ¸