Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/309 K.2024/1084

Bakırköy .... İcra Dairesi : ... Esas

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 27/03/2024

KARAR TARİHİ : 06/11/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 21/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların aralarındaki ticari ilişki nedeniyle üretim anlaşması yaptıklarını, müvekkili tarafından keşide edilen fatura içeriğinden de anlaşılacağı üzere davalı tarafın talebi üzerine ve davalının yararına olacak şekilde numunelerin ve ayrıca sipariş ürünlerinin üretildiğini, müvekkili tarafından ürünlerin ödemelerinin yapılmasının talep edildiğini, keşide edilen faturalara rağmen ödemelerin alınamadığını, ödenmeyen alacağın tahsili amacıyla Bakırköy ....

İcra Müdürlüğü .... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, takibe haksız olarak davalı tarafından itiraz edildiğini beyanla öncelikle teminatsız olarak Mahkeme aksi kanaatte ise uygun bir teminat mukabilinde ihtiyati haciz kararı verilmesini, itirazın iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiştir.

Dava, davacının fatura alacağının tahsili amacıyla davalı lehine giriştiği Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibine vaki itirazın İİK'nun 67. maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir.

Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde 164.672,00 TL asıl alacak ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren 11.696,22 TL yasal faizi ile birlikte toplam 176.368,22 TL'nin tahsili için faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği, bu kararın alacaklıya tebliğ edilmediği, davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ilâ 85 ve HMK'nun 222. maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde konusunda uzman bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yapılmıştır.

Bilirkişi 08/08/2024 havale tarihli raporunda; davacı yana ait incelenen ticari defteri ile yapılan tespit, inceleme ve değerlendirmeler neticesinde dava konusunun taraflar arasında bulunan ticari ilişkiden kaynaklı asıl alacak 164.672,00 TL, işlemiş faiz 11.696,22 TL olmak üzre toplam 176.368,22TL alacağının tahsili amacıyla yürüttüğü takibe yapılan itirazın iptali talebinden ibaret olduğunu, davacı tarafından cari hesap alacağının tahsili amacıyla ile Bakırköy ....

İcra Dairesi ....

Esas sayılı numarası ile takibe geçtiğini, davalı yan tarafından borca itiraz edildiği ve takibin durduğunu, huzurdaki davanın ikame edildiğini, davacı taraf 2023 yılı yasal defter ticari münasebet kayıtlarına göre davacı taraf davalı tarafın davalı tarafa raporda belirtilen faturalarla toplam 364.672,15 TL tutarın da emtia sattığını, sattığı bu emtialara karşılık davalı taraftan 201.784,25 TL tahsilat yaptığını, böylece davacı tarafın yasal defterlerinde davalı taraftan 164.672,18 TL alacak kaydının olduğunu, davacı tarafından davalı yana temerrüde düşücü ihtarname tarihi ile takip tarihi arasında işlemiş faiz talebi hak kazandığı,

işlemiş faiz hesabı 87,98 TL hesaplandığını bildirmiştir.

İncelenen tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, bilirkişi raporu içeriğine göre; taraflar arasında satımdan kaynaklanan ticari ilişkinin bulunduğu, davalı şirketin ihtarlı kesin süreye rağmen ticari defterlerini ibrazdan kaçındığı, davacı şirketin usulüne uygun olarak tutulmuş ticari defter kayıtlarına göre 164.672,18 TL bakiye alacak kaydının bulunduğu, icra takibinin 29/01/2024 tarihinde başlatıldığı ihtarnamenin ise 30/01/2024 tarihinde keşide edildiği, davalının takip öncesi dönemde temerrüde düşürüldüğüne dair başkaca bir delil sunulmadığı, faturadan kaynaklanan alacağın likit olduğu anlaşılmakla davanın kısmen kabulü ile kabul edilen miktar üzerinden icra inkar tazminatına hükmetmek gerekmiştir.

Mahkememiz kısa kararında 164.672,00 TL üzerinden davanın tam kabulüne şeklinde karar verilmişse de davada işlemiş faizin de talep edildiği noksan harcın da yatırıldığı görülmekle, sehven davanın tam kabulüne verilen kısa kararın davanın kısmen kabulü ile fazlaya ilişkin istemin reddi şeklinde düzeltilerek hüküm kısmı aşağıdaki şekilde tashih edilmiştir.

Katip .... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır