Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/311 K.2025/473

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesinde özetle; 17/05/2023 tarihinde, davalı ... Sigorta A.Ş. İle sigortalı davalı ...'na ait ... plakalı aracın, davalı ... sevk ve idaresindeyken, davacıya ait ... plakalı araca kusurlu bir şekilde çarpması sebebiyle davacı aracın hasarlandığını, trafik kazası tespit tutanağı ile ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, davacıya ait aracın kaza sebebiyle rayiç değerinin düştüğünü belirterek, araçta oluşan şimdilik 100,00-TL değer kaybının tüm davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, kaza nedeniyle davacının uğradığı şimdilik 100,00-TL kazanç kaybının davalı ... ve ...'ndan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Davalılar ... ve ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle, davalıların dava konusu olayda kusurunun bulunmadığını, davacının araçtan mahrum kalınan zarar bedeline ilişkin herhangi bir delil ortaya koymadığını, meydana gelen kazada davacı tarafın aracında değer kaybının oluşmadığını, değer kaybı talebinin davalıların sorumluluğunda olmadığını, sorumluluğun ZMM poliçesi gereği ... Sigorta'da olduğunu belirterek, davanın reddin, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

Davalı ... Sigorta A.Ş. vekilinin cevap dilekçesinde özetle, dosya kapsamında ... Sigorta A.Ş.'ye 26/03/2024 tarihinde 77.806,22-TL rücuen tazminat ödemesi yapıldığını poliçe teminatı kapsamında kalan limitin 42.193,78-TL olduğu, 06/12/2021 ile 06/12/2022 tarihleri arasında geçerli ... poliçe numaralı ZMMS kapsamında uygulanacak teminat limiti kapsamında sigorta şirketinin sorumluluğu belirlendiği, bu tutarları aşan zararlarda sigorta şirketinin sorumluluğunun söz konusu olmayacağını belirterek, davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

DELİLLER

Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi yazı cevabı, ... ve ... plakalı araç sorgusu, ... Sigorta A.Ş. Yazı cevabı, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, 17/05/2023 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sonucu davacı şirkete ait araçta oluşan değer kaybı ve kazanç kaybı tazminatı taleplerinin sübut ve miktarı noktasında toplandığı görüldü.

Davacı vekilinin 18/04/2025 tarihli dilekçesi ile 17/05/2023 tarihli kaza nedeniyle davacı şirkete ait araçta oluşan 36.457,50-TL değer kaybının davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile müşterek ve müteselsilen tahsiline, 17/05/2023 tarihli kaza nedeniyle 6.195,00-TL kazanç kaybının davalılar ... ve ...'ndan kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesinine ilişkin ıslah ve bedel arttırım dilekçesi sunduğu görüldü.

Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.

Mahkememize ibraz edilen 22/02/2025 tarihli bilirkişi heyeti raporunda özetle,

Kazanın oluşumunda ...plakalı araç sürücüsü davalı ...'nun hatalı sevk ve idaresinin, birinci derecede ve takdiren %75 oranında etkili bulunduğu,... plakalı araç sürücüsü ...'in hatalı sevk ve idaresinin, ikinci derecede ve takdiren %25 oranında etkili bulunduğu,

Kaza tarihi itibariyle .... plakalı araçta bu trafik kazası nedeniyle oluşan değer kaybının yaklaşık 48.610,00-TL seviyelerinde olduğu,

... plakalı aracın bu kaza nedeniyle oluşan hasarın onarım süresinin 10 gün olacağı,

Aracın onarımı süresinde mahrum kalınan tazminat bedeli, 10 gün * 700,00-TL/gün=7.000,00-TL + KDV = 8.260,00-TL olarak hesaplandığı, hesaplamada yedek parça tedarikinde geçen ve servisteki yoğunluktan dolayı meydana gelen bekleme süreleri dikkate alınmadığı,

Davacı ... Sigorta A.Ş. Nezdinde ... adına, ... marka/tipi, 2013 model, 03/07/2022- 03/07/2023 tarihleri arasında geçerli olmak üzere, .... plakalı motosiklet, 749407113/0 sayılı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi ile sigortalı olduğu,

Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarına göre, kazanç kaybı ve mahrumiyet zararları dolaylı zarar kapsamında olduğundan, davalı ... Sigorta A.Ş. Sorumluluğunun bulunmadığı, konunun takdirinin mahkemeye ait olduğu,

Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları ve poliçede yer alan ilgili hükümler uyarınca, maddi araç başına limit 120.000,00-TL olarak belirlendiği,

Davalı ... Sigorta A.Ş.'nin davacıya ait ... plakalı araca ilişkin olarak, dava dışı ... Sigorta A.Ş. Tarafından düzenlenen ... sayılı .... Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi kapsamında karşılanan hasar bedelini, 26/03/2024 tarihinde 77.806,22-TL olarak rücuen tazminat ödemesi şeklinde ... Sigorta A.Ş.'ye ödediğinin bildirildiği, ödeme dekontunun sunulmadığı,

Bu doğrultuda poliçe teminat limiti olan 120.000,00-TL'den tespit edilen 77.806,22-TL'lik hasar bedeli düşüldüğünde, 42.193,78-TL tutarında kalan teminat bulunmaktadır, bu miktar dahilinde, davalı ... Sigorta A.Ş.'nin kusur nispetinde (48.610,00-TL x %75 = 36.457,50-TL) sorumluluğu bulunduğu, konuya ilişkin nihai takdirin mahkemeye ait olduğu görüş ve kanaati bildirilmiştir.

Dava konusu somut olayda, 17/05/2023 tarihinde davalı ...' na ait .... plakalı aracın davalı ... sevk ve idaresinde iken davacıya ait ... plakalı araca çarpması ile meydana gelen hasar nedeniyle, değer kaybının ve araç mahrumiyet bedelinin davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmekle eldeki dava ikame edilmiş olup, davaya konu kazanın meydana gelmesinde davalıya ait .... plaka sayılı aracın sürücüsünün %75 kusurlu olduğu tespit edilmiştir.

Değer kaybı talebi yönüyle yapılan değerlendirmede; güncel yargı kararları ve uygulama dikkate alınarak yapılan hesaplama ile davalının kusur oranına göre sorumlu olduğu değer kaybı bedelinin davalı sigorta şirketi tarafından 26/03/2024 tarihinde davacının kasko sigortacısı olan ... Sigorta A.Ş. ' ye ödediği görülmekle değer kaybı talebi yönünden davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

Araç mahrumiyet talebi yönünden ise, davalı sürücünün kusur oranı doğrultusunda yapılan hesaplama sonucu 6.195,00 TL mahrum kalınan karın bulunduğu tespit edilmiş olup; davacının aracın kullanılamamasından doğan mahrum kalınan kar bedellerinden davalıların müşterek ve müteselsilen sorumlu oldukları sonuç ve kanaati ile açıklanan nedenler ve hesaplamalar doğrultusunda davanın, 6.195,00 TL bakiye değer kaybı tazminatı ve işleyecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır