Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/347 K.2026/29

Bakırköy .... İcra Dairesi : ...

DAVA

İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)

DAVA TARİHİ : 05/04/2024

KARAR TARİHİ : 13/01/2026

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 27/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacı şirket ile dava dışı sigortalı .... San. Ve Tic.

A.Ş.'ne ait sigortalı emtianın taşınmasına ilişkin 31/03/2021 - 31/03/2022 tarihleri arası dönem için Nakliyat Blok Abonman Sigorta Poliçesi düzenlendiğini, 30/03/2022 tarihli sipariş ile sigortalıya ait emtiaların davalı nakliye firması sorumluluğunda İsviçre'ye sevk edildiğini, aracın 21/04/2022 tarihinde alıcı firma adresine vardığını, emtialarda hasar tespit edilerek CMR üzerine hasar notları düşüldüğünü, emtiaların alıcı firma tarafından reddedilerek davalı sorumluluğundaki araca yüklenerek sigortalı firmaya geri gönderildiğini,

davalı tarafından gerekli ve özenli yükleme ve taşıma gerçekleştirilmediğinden davacı şirket tarafından dava dışı sigortalısına 10.107,51 Euro ödeme yapıldığını, iş bu bedelin davalıdan rücusu amacıyla Bakırköy ....

İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, başlatılan takibe davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptalini, takibin devamını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.

DELİLLER

Bakırköy ... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası, faturalar, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davacı sigorta şirketinin, dava dışı sigortalısına ödediği hasar bedelinin rücusuna dayalı başlatılan Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali takibin devamı ve icra inkar tazminatı taleplerinin sübut ve miktarı noktasında toplanmış olduğu görüldü.

Bakırköy .... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 10.185,05-Euro toplam alacak üzerinden ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, eldeki itirazın iptali davasının yasal süre içerisinde ikame edildiği anlaşılmıştır.

Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.

Mahkememize 04/05/2025 tarihinde ibraz edilen bilirkişi raporunda ve 20/08/2025 tarihinde ibraz edilen bilirkişi ek raporunda özetle, Dava konusu uyuşmazlığın, davacı sigorta şirketinin halefiyet sorumluluğu ile sigortalısına 03/01/2023 tarihinde 10.107,51 Euro ödediği ve bu tutarın TTK md. 1472 - 1481 uyarınca zarara sebebiyet veren ve zarardan sorumlu davalıdan rücu hakkından takip dosyası ile davalı taraftan talebinden ibaret olduğunu, davacı sigorta şirketinin, davalı yana rücu etme hakkı bulunduğu görüş ve kanaatinden hareketle söz konusu alacağın 10.107,51 Euro olduğunun, ödenmesi gereken bedelin 10.107,51 Euro ve asıl alacağı işlemiş faizin 77,54 Euro olmak üzere 10.185,05 Euro olarak hesap ve tespit edildiği görüş ve kanaati bildirilmiştir.

Dava konusu somut olayda, davacı sigorta şirketinin, dava dışı sigortalısına ödediği hasar bedelinin rücusuna dayalı başlatılan Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasına davalının itirazının iptali maksadıyla eldeki davayı ikame etmekle, dava konusu taşıma işinde taşıyıcının %75 oranında kusurlu olduğu, dava dışı sigortalının ise istifleme, ambalajlama ve yükleme hususunda %25 oranında kurulu olduğu tüm dosya kapsamına göre tespit edilmiş olup,

sigortalının uğradığı zarardan da yine kusur oranı doğrultusunda davalının sorumlu olduğu anlaşılmakla her ne kadar takip başlatıldıktan sonra uğranılan zarara yönelik alt taşıyıcının sigortacısı tarafından ödeme yapılmış ise de tam zararın karşılanmadığı ve eldeki dava değerinin işbu ödeme tenzili ile davacı tarafından talep edildiği görülmüş olup, davanın kabulüne, alacağın bilinebilir olduğu dikkate alınarak icra inkar tazminatı talebinin de kabulüne dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır