Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/350 K.2025/362

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalının maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı araç arasında 01/12/2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, gerçekleşen kazada kusurun davalıya ait olduğu, kaza sebebiyle davacının aracının 10 gün boyunca onarım gördüğünü ve bu süre boyunca kullanılamadığını, davacının bu süre boyunca kazanç kaybı yaşadığını, söz konusu kazaya ilişkin kazanç kaybının tahsili amacıyla Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, başlatılan takibe davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle, meydana gelen kazada davalının kusurunun kabulünün mümkün olmadığını, bu konuda alınan rapor ya da ali kararın mevcut olmadığını, davalının herhangi bir kusurunun bulunmadığını, davacı tarafın 10 günlük onarım süresinin hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, talep edilen kazanç kaybına ilişkin herhangi bir somut delilin sunulmadığını belirterek, davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Bakırköy ... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi yazı cevabı, ... Sigorta yazı cevabı, faturalar, ticari defterler ve belgeler, muavin defter kayıtları, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davanın, Davacı tarafından, 01/12/2022 tarihli maddi hasarlı trafik kazası sonucu aracında meydana gelen hasar nedeniyle uğradığı kazanç kaybı talebine yönelik, davalının kusurlu olduğu iddia edilerek aleyhine başlattığı Bakırköy ... İcra Dairesi ... esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali takibin devamı ve icra inkar tazminatı taleplerinin sübut ve miktarı noktasında toplanmış olduğu görüldü.

Davacı vekilinin 12/09/2024 tarihli dava değerinin 15.000,00-TL olarak ıslah ettiklerini, takibin 15.000,00-TL üzerinden devamına karar verilmesini talep ettiklerini bildirir dilekçe sundukları görüldü.

Bakırköy .... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 15.506,71-TL toplam alacak üzerinden ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, eldeki itirazın iptali davasının yasal süre içerisinde ikame edildiği anlaşılmıştır.

Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.

Mahkememize ibraz edilen 30/08/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle,

Kaza fotoğraflarında , ... plakalı ve .... şasi no’lu.... marka aracın arka tampon kısmından hasar aldığı görülmüştür. .... plakalı ve ... şasi no’lu 2017 Model ... marka aracın kaza sonrası onarım süresinin 10 gün olacağı değerlendirilmiştir.

Kazanın oluşumunda, .... plaka sayılı araç sürücünün asli kusurlu ve %100 kusurlu olduğu, .... plaka sayılı araç sürücüsünün yaşanan kazada atfı kabil bir kusurunun olmadığı,

Aracın günlük kira rayiç değerini belirlemek için en çok uygulanan ve piyasada kabul gören yöntem kiralama firmaların internet sitelerine verdikleri ilanlar üzerinden muadil araçların fiyatlarının incelenmesidir. Piyasa şartlarında ortalama değerlere ulaşılmaya çalışılmıştır.

İkame bedel değerine ilişkin internet üzerinden yapılan araştırmalar ve görüşmeler sonrasında, dava konusu aracın, emsal özelliklere sahip benzer bir aracın mevcut piyasa şartlarında günlük ortalama 2.750,00 TL bedel ile kiralanmasının mümkün olacağı görülmüştür.

Onarım süesinin 10 gün olacağı dikkate alındığında, hak mahrumiyet (kazanç kaybı) bedelinin (10*2.750,00) 27.500,00 TL olacağı değerlendirilmiştir.

30.08.2024 > $ KURU : 34,05 TL

27.500,00 / 34,05 = 807,63 $

KAZA TARİHİ : 01.12.2022 > $ KURU : 18,64 TL

867,63 * 18.64 = 15.054,33 TL

Rapora konu kaza sonucunda araçta meydana gelen hasar sonrası, aracın onarım süresinin 10 gün olacağı dikkate alındığında, kaza tarihi itibari ile davacı tarafın alacağı hak mahrumiyet bedelinin 15.054,33 TL olacağı, talep edilen 15.000,00 TL alacağın kadri marufunda olduğu kanaatine varılmıştır.

Dava konusu somut olayda, Davacı tarafından, 01/12/2022 tarihli maddi hasarlı trafik kazası sonucu aracında meydana gelen hasar nedeniyle uğradığı kazanç kaybı tahsili amacıyla davalı aleyhine başlatılan Bakırköy ... İcra Dairesi .... esas sayılı dosyasına davalı tarafça yapılan itirazın iptali maksadıyla eldeki dava ikame edilmiş ise de,

İncelenen tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, bilirkişi raporu içeriğine göre; davalının meydana gelen kazada %100 tam kusurlu olduğu dosya kapsamında bulunan kaza tespit tutanağı ve teknik inceleme ile sabit olup davalının tam kusuruyla meydana gelen trafik kazasında, davacıya ait araç için 15.000,00 TL araç mahrumiyet bedelinin tamir için gerekli makul süre de dikkate alınarak denetime elverişli bilirkişi raporuyla tespit edildiği görülmüş olup davacı tarafından başlatılan icra takibinin bu bedel yönüyle takibin aynen devamına, fazlaya ilişkin talebin ise reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır