Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/445 K.2024/812

Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili özetle; müvekkilinin ticari ilişki içerisinde olduğu ... tarafından kendisi lehine keşide edilen, ... Bankası ....

Şubesi'nden verilme, keşidecisi ... olan; .... seri numaralı 07.06.2024 ibraz tarihli ve 2.000.000 TL bedelli , .... seri numaralı 11.06.2024 ibraz tarihli ve 2.000.000 TL bedelli, ... seri numaralı 14.06.2024 ibraz tarihli 2.000.000 TL bedelli, ... seri numaralı 21.06.2024 ibraz (vade) tarihli 2.000.000 TL bedelli, ... seri numaralı 26.06.2024 ibraz (vade) tarihli 2.000.000 TL bedelli, ... seri numaralı 28.06.2024 ibraz (vade) tarihli 2.000.000 TL bedelli, 6 adet çekin, sahte imza ile ciro edilerek hiç tanımadığı 3. Şahısların eline geçtiğini,

bu hususta Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı'nın .... ve ... soruşturma sayılı dosyaları ile şikayette bulunduklarını, sebebini bilmediği bir şekilde çeklerin kaybolduğunu veya çalındığını beyanla, ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, TTK'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı Kanun'un 757. ve devamı maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali ve ödeme yasağı talebinden ibarettir. HMK'nun 310.maddesi uyarınca, feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Aynı Kanun'un 311.maddesi uyarınca da feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu kapsamda davacı vekilinin vekaletnamedeki yetkiye dayanarak Uyap üzerinden gönderdiği 04/07/2024 tarihli feragat dilekçesiyle davadan davadan feragat etmesi karşısında aşağıdaki şekilde davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır