Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/450 K.2024/532

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili ... Bankası A.Ş. ile davalı ....Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasında akdedilen Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesine istinaden davalı şirkete kredi kullandırıldığını, davalı/borçlu şirketin Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... E. sayılı dosyası ile konkordato talebinde bulunduğunu, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 17.4.2024 tarih,... Esas, ...

Karar sayılı ilamıyla davanın kabulüne, davacı şirketin konkordato projesinin İİK md 305 vd. maddeleri uyarınca tasdikine karar verildiğini, verilen kararın resmi ilan portalında 19.04.2024 tarihinde ilan edildiğini, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ...

E. sayılı dosyasından tasdikine karar verilen konkordato projesinde müvekkili şirketinşn alacağının 1.366.679,77 TL’lik kısmının kabul edildiğini, 273.598,65 TL’lik kısmının çekişmeli hale geldiğini, müvekkili bankanın alacağının ödenmemesi ve akdolunan sözleşme hükümleri gereğince alacağın muaccel hale gelmesi nedeniyle davalı/borçlu şirkete ihtarname gönderildiğini, davalı/borçlu şirket tarafından iş bu ihtarnameye herhangi bir itirazda bulunulmadığını, bu anlamda taraflar arasında imzalanan sözleşme hükümleri doğrultusunda, usul ve yasaya uygun olarak hesaplandığını, beyanla müvekkilinin hak kaybına uğramaması bakımından,

çekişmeli hale gelen ve iş bu davanın konusunu teşkil eden 273.598,65 TL’lik müvekkil banka alacağının konkordato projesinin tasdikine dair kararda belirtilen taksit tarihlerinde sayın mahkemece gösterilecek bir banka hesabına bloke edilmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, alacak kayıt dilekçesi, davalı/borçlunun kabul-red beyanları, müvekkili şirket kayıtları ve tasdik edilen konkordato projesi dikkate alınarak,

müvekkili bankanın davalı tarafça itiraz edilerek çekişmeli hale getirilen ve konkordato projesinde yer almayan 273.598,65 TL alacağının da projede kabul edilen kısım ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

UYAP sisteminden açılan ve mahkememize tevzi olunan eldeki davada; dava dilekçesi anlatımı ve eklerine istinaden, banka kredi sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlık konusu dikkate alındığında, HSK 1. Dairesinin 25/11/2021 tarihli, 1232 numaralı kararın 5. Bendinde '' 21/11/2012 tarihli ve 6361 sayılı sayılı Finansal Kiralama, Factoring.

Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu' ndan..'' denilerek ve devamında, 7-c) bendi ile işbu uyuşmazlıkların, "...Altı veya daha fazla Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde 6 numaralı mahkemenin bakmasına.. bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkur mahkemelere gönderilmemesine,

15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine,..." denilmek suretiyle alınan karar kapsamında ihtisas mahkemesi olarak yetkilendirilen Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin görevine girdiği halde UYAP üzerinden açılan işbu dosyanın, davaya bakmakla görevli ve yetkili Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere Tevzi Bürosuna iade edilmesine ve esasın bu şekilde kapatılmasına yönelik olarak aşağıdaki karar verilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim .... · ¸e-imzalıdır