Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/451 K.2024/468

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirketin İzmir İli'nde kain su pompaları üretimi yapan bir şirket olduğunu, müvekkilinin , 06-02-2024, .... no.lu, 295.778,70 TL ve 23-01-2024 tarih, ..... no.lu, 414.823,78 TL bedelli iki adet fatura karşılığında," keşidecisi .... Makina Sanayi ve Tic. A.Ş., lehtarı .... San. ve Tic. Ltd. Şti. olan ... Bankası .... Şubesi'nin .... no.lu ve 710.602,48 TL bedelli çekini" 13.02.2024 tarihinde ...

Kargo ile .... gönderi kodu ile lehtar .... San. ve Tic. Ltd. Şti. 'ne kargoladığını, 16.02.2024 tarihinde müvekkili şirkete ulaşan kargo ilgililerinin, .... gönderi kodlu kargonun kargo aracından çalındığını söylediklerini, kargo şirketi ile yapılan yazışma neticesinde, müvekkili şirkete; .... Kargo .... Bölge Müdürlüğü'nce 16.02.2024 tarihli ..... sayılı "Göndericisi .... Makina Sanayi ve Tic. A.Ş., alıcısı .... San. ve Tic. Ltd.

Şti. olan 1 adet gönderiniz kayıp duruma düşmüştür. Kayıp araştırmalarımız devam etmektedir" içerikli yazıyı verdiğini, 16.02.2024 tarihinde müvekkili şirkete mail yolu ile ulaşan .... Faktoring isimli firma bahse konu çekin görüntülerini müvekkili şirkete gönderdiğini, "Ekte görüntüsü bulunan çeki/çekleri teminata almak istiyoruz. Söz konusu çek/çekler firmanıza mı aittir. Çek bilgileri doğru mudur. Mal /hizmet ve fatura alınmış mıdır.

İşleme alabilmemiz için mal/hizmet/fatura alınmış mıdır belirtebilir misiniz?" sorularının yöneltildiğini, müvekkili şirket tarafından çekin kargo elinde kaybolduğunun (çalındığının) bildirilmesi üzerine faktoring firmasının çeki kabul etmeyerek iade edeceğini bildirdiğini, ... Faktoring firmasınca müvekkiline gönderilen çekin ön ve arka yüzünün görüntülerinde çekin arka yüzünde lehtar ...San. ve Tic. Ltd.

Şti.'nin kaşesinin olduğunu, kaşenin üzerinin imzalandığını bu cironun altında ise davalı .... Matbaacılık Tekstil ve İnş. Malz. Top. Tic. Ltd. Şti.'nin kaşesinin yer aldığını ve kaşenin üzerinin imzalanarak cirolandığının görüldüğünü, müvekkili şirketin, çekin görüntüsü ile .. San. ve Tic. Ltd.

Şti.'ne başvurduğunda lehtar şirket çekin kendisine hiç ulaşmadığını, çekin arkasında yer alan kaşenin ve imzanın sahte olduğunu bildirdiğini, çekte yer alan lehtar kaşe ve imzasının sahte olduğunu, bu dava ile Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosyasının birleştirilmesine, müvekkilinin ...Bankası ... Şubesi'nin ... no.lu ve 710.602,48 TL bedelli çeki ve İstanbul Anadolu .....

İcra Müdürlüğü'nün .... sayılı dosyası bakımından borçlu olmadığının tespitine ve çekin istirdadına, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı ... yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememize ait ... Esas sayılı dosyasının dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirketin İzmir İli'nde kain su pompaları üretimi yapan bir şirket olduğunu, müvekkilinin, 06-02-2024, ... no.lu, 295.778,70 TL ve 23-01-2024 tarih, ... no.lu, 414.823,78 TL bedelli iki adet fatura karşılığında, "keşidecisi ... Makina Sanayi ve Tic. A.Ş., lehtarı .. San. ve Tic. Ltd. Şti. olan ...Bankası ...Şubesi'nin ... no.lu ve 710.602,48 TL bedelli çekini" 13.02.2024 tarihinde ...

Kargo ile ..... gönderi kodu ile lehtar .... San. ve Tic. Ltd. Şti. 'ne kargoladığını, 16.02.2024 tarihinde müvekkili şirkete ulaşan kargo ilgililerinin, ... gönderi kodlu kargonun kargo aracından çalındığını söylediklerini, kargo şirketi ile yapılan yazışma neticesinde, müvekkili şirkete; ... Kargo ... Bölge Müdürlüğü'nce 16.02.2024 tarihli ... sayılı "Göndericisi ... Makina Sanayi ve Tic. A.Ş., alıcısı .... San. ve Tic. Ltd.

Şti. olan 1 adet gönderiniz kayıp duruma düşmüştür. Kayıp araştırmalarımız devam etmektedir" içerikli yazıyı verdiğini, 16.02.2024 tarihinde müvekkili şirkete mail yolu ile ulaşan .... Faktoring isimli firmanın bahse konu çekin görüntülerini müvekkili şirkete gönderdiğini, "Ekte görüntüsü bulunan çeki/çekleri teminata almak istiyoruz. Söz konusu çek/çekler firmanıza mı aittir. Çek bilgileri doğru mudur. Mal /hizmet ve fatura alınmış mıdır.

İşleme alabilmemiz için mal/hizmet/fatura alınmış mıdır belirtebilir misiniz?" sorularını yönelttiğini, müvekkili şirket tarafından çekin kargo elinde kaybolduğunun (çalındığının) bildirilmesi üzerine faktoring firması çeki kabul etmeyerek iade edeceğini bildirdiğini, davaya konu çekin arka yüzünde yer alan lehtar şirkete ait kaşenin ve imzanın sahte olduğunu, çek müvekkili şirketin elinden rızası hilafına çıktığını, kargoda iken çalındığını ve kötü niyetli olarak tedavüle sokulmak istendiğini, davaya konu keşidecisi ...

Makina Sanayi ve Tic. A.Ş., lehtarı ... San. ve Tic. Ltd. Şti. olan ... Bankası ... Şubesi'nin .... no.lu ve 710.602,48 TL bedelli çek, hırsızlık yolu ile davalının eline geçtiğini, TTK 757 md.si uyarınca davaya konu çeklerin ibrazı halinde ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, işbu davanın kaşesinin ve imzasının taklit edilmek suretiyle çekte ciranta haline getirilen ... San. ve Tic. Ltd.

Şti.'ne ihbarını talep ettiklerini, müvekkili şirketin dava konusu çek bakımından borçlu olmadığının tespitini ve çekin kötü niyetli hamilinden istirdadı ile taraflarına iadesini talep ettiklerini, neticede dava konusu çek bakımından ödeme yasağı kararı verilmesini, muhtemel icra takibi için tedbir kararı verilmesini, müvekkilinin ... Bankası ....

Şubesi'nin ... no.lu ve 710.602,48 TL bedelli çeki bakımından borçlu olmadığının tespitini, çekin istirdadına karar verilmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı ... yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

6100 sayılı HMK'nun 320.maddesinde mahkemenin mümkün olan hallerde tarafları duruşmaya davet etmeden dosya üzerinden karar vereceği düzenlemesi de nazara alındığında somut olayın belirginliğine bağlı olarak hakim duruşma açmama yönündeki takdir hakkını kullanabilecektir.

HMK.nun 166/1-4 maddesinde "aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. " düzenlenmiştir.

Mahkememizin .... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde davacısının ... Makina Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi , davalısının ... Matbaacılık Tekstil Ve İnşaat Malzemeleri Toptan Ticaret Limited Şirketi olduğu, davanın menfi tespit davası olduğu, uyuşmazlığın müvekkilinin ... Bankası ...

Şubesi'nin .... no.lu ve 710.602,48 TL bedelli çeki bakımından borçlu olmadığının tespiti ve çekin istirdadı istemine ilişkin olduğu, mahkememize açılan işbu dosya ile yine mahkememizin ...esas sayılı dosya arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, ayrıca konu birliğinin mevcut olduğu, dayanılan delillerin ve maddi vakıaların müşterekliğinin delillerin birlikte değerlendirilmesini gerektirdiği, bağlantı bulunduğu anlaşılmakla usul ekonomisi de gözetilerek HMK.nun 166/1, 4 madde ve bendleri uyarınca daha önce açılan Bakırköy .....

Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ilişkin karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza