Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/453 K.2024/321

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C.

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACILAR : 1-

2- 3-

VEKİLİ

DAVALI

DAVA

Şirketin feshi ve tasfiyesi

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Mahkememizde görülmekte olan davanın dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda,

HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

TALEP

Davacılar vekili mahkememize vermiş olduğu 16/05/2024 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin dört ortaklı bir şirket olduğunu, şirkette müvekkillerinden ...'ın %10, ...'ın %20 ve ...'ın %10 hissesinin olduğunu, diğer ortağında ... TC kimlik numaralı ... olup şirketteki hissesinin %60 olduğunu, ... TC kimlik numaralı ... tarafından Konya.

Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile davalı şirkete karşı şirketin haklı nedenle feshi ve tasfiyesi için dava açıldığını ve açılan davanın halen derdest olduğunu, müvekkillerinin şirket ortağı olarak şirket menfaati ve tüzel kişiliği ayakta tutabilmek için ellerinden gelen gayreti gösterdiklerini ancak aile şirketi olan davalı şirket ortakları arasında çıkan anlaşmazlıklar nedeniyle şirket ortaklığının çekilmez hale geldiğini, ortaklar arasında güven ilişkisinin bozulduğunu,

müvekkilleri adına da şirketin haklı feshi ve tasfiyesini taleplerinin olduğunu ve bu nedenle de iş bu davanın açılmasının zaruret haline geldiğini beyanla öncelikle dosyanın daha önce aynı konuda açılan Konya. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Dava, haklı nedenlerle limited şirketin feshi ve tasfiyesi istemine ilişkindir.

Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacısının ... TC kimlik numaralı ... olduğu, davalısının mahkememiz dosyası davalı şirket olduğu, dava konusunun mahkememiz dava konusu ile aynı olduğu, davanın derdest olup 06/09/2023 tarihinde açıldığı ve mahkememizdeki davadan önce açıldığı anlaşılmıştır.

6100 Sayılı HMK'nun Davaların birleştirilmesi başlıklı, 166. maddesi;

" (1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.

(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.

(5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır." hükmünü içermektedir.

Mahkememiz dosyası ile Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının tarafları ve konusu açısından hukuki ve fiili irtibat bulunduğu ve birisi hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olması sebebiyle HMK'nın 166/1-4. maddeleri gereğince dosyamızın Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Başkan Üye Üye Katip