Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/471 K.2024/559

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

.GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesinde özetle.

Müvekkili sigorta şirketi tarafından davalının maliki olduğu .... plakalı ticari servis aracı .... numaralı ZMSS poliçesi kapsamında 01/06/2021 - 01/06/2022 tarihleri arası dönem için sigortalandığını, sürücü ... sevk ve idaresindeki .... plaka sayılı sigortalı minibüsün, seyir halindeyken yaya ...'ye çarpması sonucunda maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili şirket tarafından ... için, 133.138,93-TL tazminat ödemesi gerçekleştirildiğini, araç sürücüsü ...'in trafik kazası tespit tutanağında da minibüsü yetersiz ehliyet ile sevk ve idare ettiğinin tespit edilmiş olması nedeniyle kusurlu ve sorumlu olduğunu,

bu nedenle davalı araç maliki ... A.Ş'ye karşı rücu şartları oluşmakla, ödenen tazminatın 27.155,00-TL'si için ödeme talep edildiğini, ödeme yapılmaması üzerine ödenen tazminat miktarının davalıya rücu edilmesi maksadıyla öncelikle Küçükçekmece İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin davalının itirazları nedeni ile durdurulduğunu, davalının haksız itirazı sonrasında, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi ....

E. sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açılmı olduğunu, dosyanın halen, derdest durumda olduğunu, yaya ... için yapılmış olan 133.138,93-TL'lik bir başka ödemenin davalı borçludan rücu edilmesi maksadıyla Küçükçekmece İcra Müdürlüğü ....

E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin davalının itirazları nedeni ile durdurulduğundan davalının takibe haksız itirazının iptali ve en az alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatı ödemesine hükmedilmesi, talepli açılan davanın mahkemenizin .... esas sayılı dosyası ile HMK md.166 uyarınca, davaların aynı yargı çevrelerinde aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmaları, aralarında bağlantı bulunması sebebi ve usul ekonomisi ilkesi gereğince de birleştirilmelerini talep ve dava etmiştir.

HMK.nun 166/1-4 maddesinde "aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." düzenlenmiştir. Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasının, mahkememizin ... Esas sayılı davadan daha önce açıldığı, dosyalar arasında taraf birliği, hukuki sebep ve deliller yönünden bağlantı bulunduğu, delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği ve usul ekonomisi de nazara alınarak HMK.nun 166/1, 4 madde ve bendleri uyarınca mahkememiz dosyasının, daha önce açıldığı anlaşılan Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .. Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸