KÜNYE
T.C. Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 2 Temmuz 2024
- Esas no
- 2024/473 Esas
- Karar no
- 2024/724
- Dava
- İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 21/05/2024
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 03/07/2024
Karar Metni
574 kelime·3 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in yetkilisi olduğu .... Gıda ve Otomotiv İthalat İhracat Ticaret Limited Şirketi'nin düzenlendiği ... bank ... Şubesi'ne ait TR .... Iban numaralı, .... çek numaralı 31/03/2024 keşide tarihli 1.000.000,00-TL bedelli çeki yine ortağı olan .... ile birlikte ciroladığını ve muhataba gönderdiğini, ancak çekin muhataba ulaşmadığını kaybolduğunu, müvekkili tarafından Bakırköy ...
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... sayılı dosyası ile çekin ziyai nedeniyle iptali için dava açıldığını, çekin bankaya davalı kısmında yer alan ... isimli şahıs tarafından ibraz edilmesi üzerine davalı hakkında Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu, davalının halen çeki icra takibine konu etmediğini ancak her an edebileceğini, müvekkilinden ve yetkilisi olduğu şirketten ve yine çekte cirosu bulunan müvekkilinin ortağından tahsil yoluna gidebileceğini belirterek;
davaya konu çekin icra takibine konu edilmemesi için mahkememizce takdir edilecek teminat mukabilinde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yapılacak yargılama neticesinde davanın kabulü ile dava konusu edilen .... Gıda ve Otomotiv İthalat İhracat Ticaret Limited Şirketi'nin düzenlediği ... bank .... Şubesi'ne ait TR ...
Iban numaralı, ... çek numaralı 31/03/2024 keşide tarihli 1.000.000,00-TL bedelli çekin davalıdan istirdadını ve müvekkiline iadesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalının cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. Davacı vekili 02/07/2024 tarihli dilekçesinde özetle; mahkememizde görülmekte olan istirdat davasından feragat ettiklerini beyan etmiştir.
Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. (HMK 307.md.) Feragat ve kabul, dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. (HMK 309. Md.) Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. (HMK 310. md.) Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. (HMK 311.
Md.) Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkum edilir. Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkumiyet, ona göre belirlenir. (HMK 312.md.) Vekilin davadan feragat edebilmesi için vekaletnamede buna ilişkin özel yetki bulunması gerekir.
(HMK 74/1.md.) Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh mahkemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri daha sonra olursa üçte ikisi alınır. (Harçlar Kanunu 22/1.md.) Anlaşmazlık, feragat nedeniyle öninceleme tutanağı imzalanıncaya kadar giderilirse, Tarife hükümleri ile belirlenen ücretlerin yarısına, öninceleme tutanağı imzalandıktan sonra giderilirse tamamına hükmolunur.
(AAÜT 6.md.) Feragat edilmiş olmasından dolayı davalı tarafın yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden genel kurallardan farklı uygulamayı gerektiren davacı lehine bir beyanı olduğu takdirde bu beyana göre işlem yapılmalıdır.
Feragat tek taraflı irade beyanı ile davayı sonlandıran işlemlerden olduğundan feragat tarihi itibariyle esasen dava sonuçlanmış olup davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır
Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/473, K. 2024/724, 2 Temmuz 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama