Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/487 K.2025/510

Bakırköy .... İcra Dairesi : ...

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 23/05/2024

KARAR TARİHİ : 26/05/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 03/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin, davalı firmaya 09.06.2023 tarihli 10.932,70 TL tutarında .... numaralı fatura ve 19.06.2023 tarihli 5.872,10 TL tutarında .... numaralı fatura doğrultusunda kırtasiye ürünleri satarak malı teslim ettiğini, fatura konusu malların davalı firmanın Milas'ta yer alan ... teslim edildiğini, söz konusu malların ...

Kargo nun Seri No: ... ve .... takip numaralı kargosu ile ve Seri No: ... ve .... takip numaralı kargolarıyla davalıya teslim edildiğini, söz konusu malların tesliminden sonra davalıya ekstre de hazırlandığı ve ödeme yapması talebinde bulunulduğunu, ancak davalının ödeme yapmadığını, söz konusu ödemenin yapılmaması üzerine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ....

Esas sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazıyla takip durduğunu, açıklanan sebeplerle, her türlü dava ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkilinin alacağının tahsili için başlatılan Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ....

E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve icra takibinin devamına, davalının haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz etmesinden dolayı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı usulüne uygun meşruhatlı davetiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.

DELİLLER

Bakırköy .... İcra Dairesi ’nün ... esas sayılı dosyası, Atışalanı Vergi Dairesinden, Kağıthane Vergi Dairesinden gelen yazı cevabı, faturalar, ticari defterler ve belgeler, muavin defter kayıtları, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, başlatılan Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.

Davalı vekili icra dosyasına yapmış olduğu itirazında; müvekkilleri şirketin alacaklı görünen tarafa herhangi bir borcunun olmadığını, bu nedenle takibe, borca, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiklerini beyan etmiştir.

Bakırköy .... İcra Dairesi’nün ... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 16.804,80 TL asıl alacak, 843,92 TL işlemiş faiz ile birlikte tahsili için faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.

Bilirkişi 11/03/2025 tarihli raporunda; Dosyaya mübrez belge ve bilgi ile Sınırlı olarak yapılan tespit, inceleme ve değerlendirmeler neticesinde;

Dava konusu uyuşmazlık kapsamında davacı şirket tarafından incelemeye ibraz olunan 2023,2024 yılı ticari defterlerinin TTK hükümlerine uygun tutuldukları anlaşılmakta, Davacı şirkete ait 2023,2024 yılı ticari defterlerinin lehine delil kabiliyetinin Sayın Mahkemeniz takdirinde bulunduğu, Davacının ticari defterlerine göre Davacının Davalıdan, 26.12.2023 takip tarihi bariyle 10.932,70 TL Alacağı olduğu, 01.12.2024 tarihi itibariyle 16.804,80 TL Alacağı olduğu,

Davalı ... Enerji Tesisleri Taahhüt Aş. .... Tasarım Aş. Mahkememizin inceleme günü 10.02.2025 tarihinde incelenmek üzere dosya kapsamında ticari defterleri sunmamış, yerinde inceleme talebinde bulunmamış, Davalı ... Enerji Tesisleri Taahhüt Aş. .... Tasarım Aş. 'nin ticari defterleri dosya kapsamında incelenememiştir.

Davacı firma tarafından davalı şirket adına düzenlendiği görülen Tablo 1 de detayı sunulu dava konusu faturaların temel fatura olduğu, Dava konusu faturaların davacının incelenen 2023-2024 yılları ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, Davalı dosya kapsamında ticari defterlerini sunmadığından davalının ticari defterleri incelenemediği, bununla beraber, Mahkememiz müzekkeresine, Davalının Bağlı bulunduğu İstanbul Atış alanı Vergi Dairesi Müdürlüğü, 03.06.2024 tarihli cevabi yazısında, Davalı şirket tarafından davacı şirket adına 2023 yılında 2 adet Toplam 14.241,36TL(kdvsiz) BA, Davalının Davacı adına e belge kaydı bulunduğu,

Davacının Davalı adına düzenlediği Tablo 1 de detayı sunulu faturalarım temel fatura niteliğinde olduğu dosya münderecatında davalının dava konusu faturalara davalının iade /itirazının dosya münderecatında görülemediği bu nedenlerle Dava konusu Tablo 1 de detayı sunulan faturalardan davalının bilgisi olduğu değerlendirilmiş,

Davacı şirket tarafından dosyamıza sunulu, Davacı firma tarafından davalı şirket adına düzenlendiği görülen Tablo 1 de detayı sunulu dava konusu faturalardan, Davacının 2023 yılı ticari defterlerinde, 09.06.2023 tarih, ... nolu, 10.932,70 TL faturanın, davacının 2024 yılı ticari defterlerinde, 19.06.2023 tarihli, ... nolu, 5.872,10 TL faturanın 01.12.2024 tarihinde kayıtlı olduğunun göründüğü,

Dava konusu tablo 1 de detayı sunulan 19.06.2023 tarihli, ... nolu, 5.872,10 TL faturanın, Davacının SMM si tarafından dosyamıza sunduğu yazılı beyana göre, Davacının ilgili faturayı faturanın düzenlenme tarihi olan 19.06.2023 tarihinde ticari defterlerine sehven kayıt yapılmayıp, 01.12.2024 tarihinde yapıldığını beyan etmiş 2024 yılında yapmış olduğu ilgili düzeltme beyannamesini dosyamıza sunmuş, sunulan düzeltme beyannamesi rapora eklenmiştir.

Aynı zamanda, Davacı şirketin bağlı bulunduğu vergi dairesine yazılan Mahkememiz müzekkeresine esas Davacının İstanbul Kağıthane Vergi Dairesi Müdürlüğü, 21.08.2024 tarihli cevabi yazısında, Davacı şirket tarafından davalı şirket adına 2023 yılında 2 adet Toplam 14.241,36TL(kdv) siz BS Davacının Davalı adına e-belge kaydı bulunduğu görülmüştür, Davacı ve davalının 2023 yılı BA/BS kayıtlarının birbiriyle uyumlu olduğu görülmüştür.

Davacı dosyamıza tablo 1 de detayı sunulu dava konusu faturaları davalıya ulaştırıldığına dayanak olarak dosyamıza 2 adet .... Kargo Gönderi Takip Bilgi Evrakı sunmuştur. İlgili formlar incelendiğinde, Seri No ..., Kargo Takip Numarası; ... nolu ... Kargo Gönderi Takip Bilgi evrakı incelendiğinde, ilgili Gönderinin teyidinin .... kargodan alınıp alınmayacağı hususu mahkememiz takdirinde olmak üzere Mahkememiz takdirinde uygun olduğu tarafımca değerlendirilmiş,

Seri No ..., Kargo Takip Numarası; ... nolu ... Kargo Gönderi Takip Bilgi Evrakı incelendiğinde, Mahkememiz takdirinde uygun olmadığı tarafımca değerlendirilmiş bununla beraber dava konusu faturaların temel fatura niteliğinde olduğu, davalının ilgili faturalarla ilgili bağlı bulunduğu vergi dairesinde BA kaydı bulunduğu, dosya münderecatında davalının dava konusu faturalara davalının iade /itirazının dosya münderecatında görülemediği bu nedenlerle Dava konusu Tablo 1 de detayı sunulan dava konusu faturalardan davalının bilgisi olduğunun değerlendirildiği,

Detayları rapor içerisinde detaylı bir şekilde açıklandığı üzere,

Davacı ... Tic. Ltd. Şti'nin, Davalı ...Aş. Aleyhine Bakırköy ....İcra dairesi, ... Esas No ile 26.12.2023 tarih ile başlatılan icra takibi ile, 16.804,80 TL asıl alacak 843,92 TL İşlemiş faiz 17.648,72 TL Toplam Alacak Talebi olduğunu bildirmiştir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) hükümlerine göre: Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir (HMK 222/1). Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır (HMK 222/2).

Bu şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması ve defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerektiği ise üçüncü fıkrada düzenlenmiştir.

Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur (HMK 222/4)

Taraflar, kendilerinin veya karşı tarafın delil olarak dayandıkları ve ellerinde bulunan tüm belgeleri mahkemeye ibraz etmek zorundadırlar. Elektronik belgeler ise belgenin çıktısı alınarak ve talep edildiğinde incelemeye elverişli şekilde elektronik ortama kaydedilerek mahkemeye ibraz edilir (HMK 219/1). Ticari defterler gibi devamlı kullanılan belgelerin sadece ilgili kısımlarının onaylı örnekleri mahkemeye ibraz edilebilir (HMK 219/2).

İbrazı istenen belgenin, ileri sürülen hususun ispatı için zorunlu ve bu isteğin kanuna uygun olduğuna mahkemece kanaat getirildiği ve karşı taraf da bu belgenin elinde olduğunu ikrar ettiği veya ileri sürülen talep üzerine sükut ettiği yahut belgenin var olduğu resmî bir kayıtla anlaşıldığı veya başka bir belgede ikrar olunduğu takdirde, mahkeme bu belgenin ibrazı için kesin bir süre verir (HMK 220/1). Belgeyi ibraz etmesine karar verilen taraf, kendisine verilen sürede belgeyi ibraz etmez ve aynı sürede, delilleriyle birlikte ibraz etmemesi hakkında kabul edilebilir bir mazeret göstermez ya da belgenin elinde bulunduğunu inkâr eder ve teklif edilen yemini kabul veya icra etmezse, mahkeme, duruma göre belgenin içeriği konusunda diğer tarafın beyanını kabul edebilir (HMK 220/3).

Bu kurallar birlikte değerlendirildiğinde ticari davalarda yani iki tarafın tacir olduğu ve dava konusunun ticari işletmeleri ile ilgili olduğu davalarda ticari defterler ile sözleşme ilişkisinin veya alacak miktarının ispatı mümkündür. Ticari defterler kesin delillerdendir. Yasada delil vasfı taşıdığı takdirde aksinin yazılı veya kesin delillerle ispatı gerektiği düzenlenmiş olduğundan, yasanın ticari defterleri kesin delil olarak düzenlediği açıkça anlaşılmaktadır.

Ticari defterler kesin delillerden ise de ancak HMK'nın 222. maddedeki koşullar çerçevesinde ispat aracı olabilir. Ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması gerekir.

Bir taraf kendi defterlerine delil olarak dayanmış ise karşı tarafın ticari defterlerine dayanılmamış olsa da karşı taraf defterlerinin incelenmesi zorunludur. Çünkü tarafın ticari defterleri yasada belirtildiği üzere karşı tarafın ticari defterleri ile uyumlu olduğu takdirde lehine delil olabilecektir. Karşı taraf defterleri incelenmediği takdirde dayanan tarafın kendi defterindeki kayıtların lehe delil olması mümkün değildir.

Davacının da bu durumu bilerek ticari defterlere delil olarak dayandığı ve karşı tarafın ticari defterlerinin de incelenmesini istediği kabul edilmelidir. Aksinin kabulü halinde davacının ticari defterleri tek başına delil niteliği taşımadığından dayanılan böyle bir delilin incelenmesine gerek de olmayacaktır. Karşı taraf ticari defterlerini sunar ise birlikte incelenip değerlendirildiğinden delil olup olmadığı sonucuna göre değerlendirilebilecektir.

Karşı taraf ticari defterlerini sunmadığı takdirde ise bu davranışı ile kendi ticari defterlerinin davacı defterleri ile uyumlu olup olmadığının incelenmesine engel olduğundan, engel olduğu sonucun varlığını kabul etmiş sayılmalıdır.

Tacir olup ticari defter tutmak zorunda olan taraf, ticari defterleri bulunmadığını ileri süremeyeceğinden verilen kesin süreye rağmen ibraz etmediği takdirde, belgenin elinde olmadığına dair yemin etmesine gerek olmaksızın HMK'nın 220/3. maddesi gereğince sunmaktan kaçındığı belgelerdeki (ticari defterlerindeki) kayıtların, karşı taraf defterindeki kayıtlara uygunluğunu mahkeme kabul edebilir.

Aksinin kabulü durumunda; karşı tarafın ticari defterlerini sunmaması halinde sunan tarafın muntazam tutulmuş ticari defterlerinin lehe delil olarak kabul edilemeyeceği şeklinde bir sonuç ortaya çıkar ki bu ticari defterleri ve karşı taraf elinde olduğu ileri sürülen belgeleri delil olarak kabul edip sunulmaması halinde sonuçlarını belirleyen HMK'daki açık düzenlemelere aykırı bir yorum olacaktır". (Yargıtay 15.H.D. 2016/2310 Esas, 2017/2537 Karar sayılı kararı)

İncelenen tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, bilirkişi raporu içeriğine göre; eldeki davanın mahiyeti gereği mahkememizce tarafların dayandıkları ticari defterlerin incelenmesine ilişkin ara karar kurulduğu ve ancak belirlenen gün ve saatte davalı tarafın ticari defterlerini incelenmek üzere ibraz etmediği,

davalı usulune uygun yapılan tebligata rağmen ticari defter ve kayıtlarını ibrazdan kaçınmış olup ticari defterlere delil olarak dayanan davacının usulüne uygun ve alacağın kaynağını oluşturan kayıtları içeren ticari defterlerinin lehine delil teşkil ettiği, incelenen ticari defterlerine ve düzeltme beyannamesine göre davacının, davalıdan 16.804,80-TL alacaklı olduğu anlaşılmış olup, ticari defter ve kayıtların kesin delil olarak kabul edildiği hususu göz önüne alındığında,

dava konusu edilen alacak yönünden davalı tarafın defter ve belge ibraz etmeyerek HMK m. 222/3 hükmü gereği davacı tarafın defterlerinde yer alan kayıtları kabul etmiş sayılması gerekeceği sonuç ve kanaati ile davanın ispat edilen ana para bedeli olan 16.804,80-TL yönüyle davanın kabulüne, davalı usulüne uygun temerrüde düşürülmediğinden ve dosyaya sunulu tedarik sözleşmesi bulunmadığından faiz talebinin reddine dair karar vermek gerekmiştir.

Dava, İİK.nun 67. maddesi uyarınca açılan itirazın iptali davası olup, icra takibi faturadan kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik olduğu, bu durumda açılan itirazın iptali davasında hüküm altına alınan alacak bilinebilir, bir başka deyişle likit olduğundan hükmedilen miktarın % 20'si oranında İİK.nun 67. maddesi uyarınca davacı yararına tazminata hükmedilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸