Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/567 K.2024/1059

Bakırköy .... İcra Dairesi : ... Esas

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 14/06/2024

KARAR TARİHİ : 30/10/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 30/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında cari hesap kaydı oluştuğunu, müvekkilinin cari hesap kayıtlarından da görüleceği üzere davalı borçlu şirket hesabına 08/09/2023 tarihinde satış faturası kesildiğini, faturanın vadesi gelmiş olmasına rağmen davalı borçlu tarafından ödenmediğini, ödenmeyen alacağın tahsili amacıyla Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası ile takibe girişildiğini, takibe haksız olarak davalı tarafından itiraz edildiğini beyanla anılan nedenlerle itirazın iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davacı şirkete herhangi bir borcunun bulunmadığını, taraf defterlerinin incelendiğinde müvekkilinin cari borçlarının tamamının ödendiği ve davacıya herhangi bir borcu olmadığının görüleceğini beyanla anılan nedenlerle davanın reddini, davacı aleyhine %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, davacının, cari hesap alacağının tahsili için davalı aleyhine giriştiği Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında yapılan vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir.

Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde 135.822,47 TL asıl alacağın tahsili için faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği, bu kararın alacaklıya tebliğ edilmediği, davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Davacı vekili celse arasında 03/10/2024 tarihli dilekçesi ile; huzurdaki davaya konu Bakırköy ....İcra Müdürlüğü'nün ....

Esas sayılı icra takip dosyasında borçlu şirket vekili tarafından sunulan talep dilekçesi ile itirazdan feragat ettiklerini ve icra dosya borcunun borçlu şirket tarafından 02.10.2024 tarihinde 192.501.14 TL ödendiğini, bakiye icra dosya borcu olan 559.20 TL ise 03.10.2024 tarihinde ödenerek icra dosyası kapatıldığını ve müvekkili şirket adına reddiyat yapıldığını, icra dosya borcu tamamen ödendiğinden davanın konusu kalmadığını, davanın konusuz kalması itibariyle karar verilmesine yer olmadığına,

borçlu şirket icra dosya borcunu dava açıldıktan ve Mahkemece davanın esasına girildiğinden sonra ödeme yapıldığından dolayı % 20 icra inkar tazminat mahkum edilmesini, yargılama gideri, arabuluculuk ücreti ve avukatlık ücretinin davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

İcra dosyasında ödeme yapılıp yapılmadığı, infazen kapatılıp kapatılmadığı hakkında icra müdürlüğünce bilgi verilmesi ve ödeme yapıldı ise ödemeye ilişkin belgelerin gönderilmesi istenilmiş olup, icra müdürlüğünce dosya borcunun 02/10/2024 ve 03/10/2024 tarihlerinde ödendiği, dosyanın infazen kapatıldığını bildirilmiştir.

İncelenen tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları içeriğine göre; itirazın iptaline konu icra dosyanın infazen kapatıldığı bu nedenle davanın konusuz kaldığı, mahkememizce dava tarihinden sonra ödenen alacak miktarı üzerinden alacağın likit olması ve itirazın haksız bulunması sebebiyle İİK 67. Maddesi gereğince hesaplanan %20'sine isabet eden icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip .... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır