Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/6 K.2024/915

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından muhtelif tarihlerde davalı şirketin talebi ve talimatı doğrultusunda taşıma, nakliye, denizyolu navlun hizmetleri tam ve eksiksiz şekilde gerçekleştirildiğini, taraflar arasında cari şekilde işleyen hesap ilişkisi mevcut olduğunu, davalı şirketin cari şekilde işleyen hesap ilişkisinden kaynaklanan 1.452,22 USD borcunu ödemediğini, ödenmeyen borcun tahsili amacıyla Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün .....

Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, takibe haksız olarak davalı tarafından itiraz edildiğini, takibin durduğunu beyanla itirazın iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalı ..... Tekstil Kuyumculuk Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi'ne usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.

Dava, taşıma hizmetinden kaynaklı davacının cari hesap alacağının tahsili için davalı aleyhine giriştiği Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyasında yapılan vâki itirazın İİK'nun 67. maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir.

Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde 1.452,22 USD asıl alacağın tahsili için faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği, bu kararın alacaklıya tebliğ edilmediği, davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83. ilâ 85. ve HMK'nun 222. maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde konusunda uzman bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yapılmıştır.

Bilirkişi 22/05/2024 havale tarihli raporunda; davalı tarafın incelemeye katılmadığını, ticari defteri, kayıt ve belge ibraz etmediğini, davacı defterlerine göre ise, taraflar arasında 2022 yılından süre gelen bir ticari ilişkinin mevcut olduğunu, 2022 yılındaki tüm faturaların davalı tarafından ödendiğini, 2023 yılında ise 5 adet fatura düzenlendiğini, bu faturaların toplam tutarının 3.633,50 USD olduğunu, davalı tarafından 1.400 USD ödeme yapıldığını, ayrıca davacı şirket tarafından davalı lehinde olacak şekilde 781,28 USD virmanla mahsup kaydı yapıldığını, ödeme ve virman mahsubu düşüldükten sonra,

davacının davalı şirketten kalan alacağının 1.452,22 USD olduğunu, dosyasına sunulan e posta yazışmalarında da, davacı şirket tarafından davalı şirket muhasebecisi, görevlisi, çalışanları olduğu anlaşılan kişilerle yapılan yazışmalarda, 1.452,22 USD bakiyeye ilişkin cari hesabın gönderildiği ve en kısa zamanda ödeme yapılacağı yönünde posta cevaplarının olduğunun görüldüğünü, dosyasına takibe konu edilen 1.452,22 USD bakiyenin ödendiğine dair herhangi bir belge ibraz edilmediğini, davalı tarafça karşı delil (ticari defter, kayıt ve belge vs) ibraz edilmediği dikkate alındığında, davacı ticari defter, kayıt ve belgelerine göre,

davacının davalıdan 1.452,22 USD alacağının bulunduğu hesap ve tespit edildiğini, bu tutarın harca esas olmak üzere 5.10.2023 takip tarihindeki TL kuruna göre karşılığı 1.452,22 USD x 27,5264 TL/USD= 39.974,39 TL olarak hesap ve tespit edildiğini, dava tarihindeki kura göre harç alınması gerekmesi halinde ise, 2.1.2024 dava tarihindeki kura göre TL karşılığı 1.452,22 USD x 29,6675 TL/USD= 43.083,74 TL olarak hesap ve tespit edildiğini bildirmiştir.

İncelenen tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, bilirkişi raporu içeriğine göre; taraflar arasında taşıma ilişkisinden kaynaklanan ticari ilişkinin bulunduğu, tacir olan davalının ihtarlı kesin süreye rağmen ticari defterlerini ibrazdan kaçındığı, davacının usulüne uygun tutulmuş ticari defterlerinde kendi lehine 1.452,22 USD alacak kaydının bulunduğu, davacı tarafından düzenlenen faturalarda yabancı para karşılığının da yer aldığı ve dosya içine sunulan yazışmalardan da davalının 1.452,22 USD borçlu olduğu anlaşılmakla davanın kabulü ile faturadan doğan likit alacak nedeniyle icra inkar tazminatı talebinin de kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ..... e-imzalıdır Hakim .... · e-imzalıdır