Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/60 K.2025/375

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili 18/12/2021 tarihinde ..... plakalı aracı ile İstanbul/ Başakşehir İlçesi Metrokent Başakşehir merkez çıkışı K-12 istikametinde seyir halindeyken, maliki ..... olan ve ..... sevk ve idaresinde bulunan ..... plakalı aracın sinyal vermeksizin hatalı şerit değiştirmesi nedeniyle müvekkili aracına sağ yan taraftan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere sürücü ..... meydana gelen kazaya asli kusuruyla sebebiyet verdiğini,

çarpma sonucu müvekkiline ait ....... plakalı 2012 model ..... marka ..... model araçta değer kaybı oluştuğunu, ....'ın kullanmış olduğu ........ plakalı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası, ...... poliçe numarası ile .....

Sigorta A.Ş. tarafından yapıldığını, kazaya sebebiyet veren aracın ZMMS tarafından karşılanması gerektiğini ancak sigorta şirketi tarafından Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası limitleri dahilinde müvekkilinin hasar onarım bedeli karşılandığını, davalı aracın tarfik sigortası limitleri tamamlandığı için değer kaybı bedeli olarak herhangi bir ödeme yapılamadığını, bahse konu dosyada davalı araca ait zorunlu trafik poliçe limiti tükenmiş olması sebebiyle değer kaybı bedeli için davalı araç maliki .......’a ait .......

Sigorta A.Ş. tarafından ..... poliçe numarası ile yapılmış İhtiyari Mali Mesuliyet sigortası (Kasko) kapsamında 18.12.2023 tarihinde .......

Sigorta şirketine başvurulduğunu, başvuruya rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını beyanla müvekkiline ait araçtaki değer kaybı alacağı olarak şimdilik 500,00 TL belirsiz alacağın kaza tarihi olan 18/12/2021'den itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

18.12.2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığı belirtilen ........ plakalı aracın 09.12.2021-09.12.2022 tarihli ve ..... numaralı Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile Artan Mali Mesuliyet kapsamında 500.000,00 TL azami teminat limiti ile ....... adına müvekkili şirkete sigorta ettirildiğini, söz konusu maddi teminat miktarı müvekkili sigorta şirketinin işbu poliçeden doğan sorumluluğunun üst limiti olduğunu, davacının müvekkili şirkete başvurusu üzerine ..... numaralı hasar dosyası açıldığını ve başvurunun değerlendirildiğini, davacının talepleri için de .....

Sigorta A.Ş'ye ZMMS limitinin tükenip tükenmediğinin ve yapılan ödemelerin sorulması gerektiğini, limitin tükenmemiş olması halinde müvekkili şirketin herhangi bir sorumluluğunun doğmayacağını, davacı tarafa ZMM sigortacısı tarafından 21.11.2022 tarihinde 12.416,00 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, kabul anlamında gelmemek kaydıyla bahsi geçen ödemenin huzurdaki hesaplama da nazara alınması gerektiğini, müvekkilinin işletenin ilgili kanun gereğince sorumlu olduğu hallerde sigortalısının kusuru oranında ve teminat limiti dahilinde sorumlu olduğunu, kazaya karışan araçların kusur durumlarının tespiti gerektiğini,

dava konusu aracın davaya konu kazadan daha öncesinde bir kazaya karışıp karışmadığı, zarar gören parçalarının hangileri olduğu aynı bölgeye daha önceden hasarının bulunup bulunmadığı ve kaza tarihinde kilometresinin kaç olduğunun tespiti gerektiğini, müvekkili şirkete dava açılmadan önce başvurulmuşsa bu bildirimin müvekkiline tebliğ tarihi tespit edilerek temerrüt tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerektiğini, davaya konu taleplerin kazanın meydana gelişinden itibaren geçen 2 yıllık sürede yapılmadığından zamanaşımı yönünden de reddi gerektiğini beyanla davanın reddini,

yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, 18/12/2021 tarihli maddi hasarlı trafik kazası sonucunda davacının aracında meydana gelen değer kaybı bedelinin tahsiline ilişkindir.

Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.

Makine Mühendisi bilirkişisi tarafından alınan 10/07/2024 havale tarihli raporunda; kusur durumu açısından değerlendirme sonucunda ....... plakalı aracın davacı sürücüsünün olayda herhangi bir kusurunun bulunmadığı (%0 kusurlu bulunduğunu), ........ plakalı aracın dava dışı sürüsü ....'ın asli ve tam (%100) oranında kusurlu bulunduğunu, aracın salt bu kazası nedeniyle ....... plakalı araçta 22.075,00 TL değer kaybı oluşacağını, dosyada mübrez bilgi ve belgelerden karşı aracın Neova sigorta şirketi tarafından rizikolarının poliçe limitleri dahilinde ZMS sigortası poliçesi ile üstenilmiş olduğu, dosyada bir kısım ödeme belgesi bulunduğu ancak bu ödeme belgelerinde farklı isimler bulunması nedeniyle ne ödemesi olduğu anlaşılamadığını bildirmiştir.

Bilirkişi raporunda 22.075,00 TL değer kaybı tazminatı hesaplandığı, celse arasında celp edilen sigorta yazı cevabından 12.416,00 TL değer kaybı ödemesinin yapıldığı, bakiye değer kaybı miktarının 9.659,00 TL olduğu tespit edilmiştir.

Davacı vekili 11/02/2025 tarihli artırım dilekçesi ile; dava dilekçesinde 500,00 TL olarak talep edilen değer kaybı tazminatını 9.159,00 TL arttırarak toplam 9.659,00 TL talep etmiş ve talep edilen tutar yönünden noksan harcın ikmal etmiştir.

İncelenen tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, bilirkişi raporu içeriğine göre;

18/12/2021 tarihinde davalının sigortalısına ait araç sürücüsünün tam kusuruyla meydana gelen trafik kazasında davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı tazminatının 22.075,00 TL oluğu, davalı sigorta şirketi tarafından 12.416,00 TL ödemenin yapıldığı ve davacının bakiye değer kaybı tazminatı alacağının 9.659,00 TL olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ...... · e-imzalıdır Hakim .... · e-imzalıdır