Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/608 K.2025/579

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Mülkiyeti Trafik Sicili'nde müvekkilinin firmaya ait olan ... plaka numaralı .... Şase Numaralı 2022 Model ... Tip marka araç, müvekkilinin iradesini sakata uğratılarak, araç bedelinin ödeneceğine inandırılarak 16.04.2024 tarihinde ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. ye verildiğini, .... ile müvekkili .... Şirketi'nin noter satışından önce aralarında yapmış olduğu araç satış sözleşmesinde ...

Şirketi'nin sözleşmenin 4.2 bendinde alıcı şahsi olarak kendisinin ve kefillerinin motorlu taşıtı devralacak şirket ve şirketin ortak ve yetkililerinin (şirket müdürleri dahil) bağlı grup şirket ve şirket ortakları ve yetkililerinin ödeme zorluğu içinde olmadığını, Findeks Risk ve çek raporunda son altı ay içerisinde keşide edilen toplam çek bedellerinin kişi ve firmaların bu tarihe kadar keşide ettiği çek bedellerinden afaki yüksek olmadığını, haklarında hiçbir idari işlem ve icra takibi bulunmadığını, iflas kararı, iflas erteleme veya konkordato mehli verilmesi,

kayyım atanması gibi kararların bulunmadığını, banka ve finans kuruluşlarında her türlü kredi, kredi kartı veya kredi sayılan bir işlemle ilgili geciktiği, ertelendiği veya temerrüde düşüldüğü, her hangi bir ödeme halinin bulunmadığını taahhüt ettiğini, bu şekilde davacı müvekkili ödeme güçlüğü içerisinde olmadığına ikna ederek iradesini sakata uğradığını, izah olunan nedenlerle; dava konusu .... plaka numaralı ... Şase Numaralı 2022 Model ....

Tip marka araca ilişkin teminatsız bu mümkün olmadığı takdirde davacı müvekkilinin uğradığı zarar göz önünde bulundurularak makul bi teminat karşılığında ihtiyati tedbir konulmasına, 16.04.2024 tarihi Büyükçekmece .... Noterliği ... Yevmiye numaralı araç satışın iptaline, davalılar arasında yapılmış olan dava konusu araca ilişkin tüm devirlerin iptaline, ... plaka numaralı ... Şase Numaralı 2022 Model ....

Tip marka araç mülkiyetinin davacı müvekkili şirkete ait olduğunun tespitine ve tesciline, .... plaka numaralı .... Şase Numaralı 2022 Model ....

Tip marka aracın satışının iptal edilerek mülkiyetinin davacı müvekkilin olduğuna ilişkin tespit ve tescilin mümkün olmaması halinde fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işletilecek ticari faizi ile bu mümkün değilse yasal faiz işletilerek davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, devir silsilesinde yer alan kimselerin HMK m.124/4 gereği davalı olarak eklenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin müştereken ve müteselsilen davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, Araç Mülkiyetinin Tespiti Ve Tescili talebine ilişkindir. Küçükçekmece .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas, ... karar sayılı ilamıyla, görevsizlik kararı verildiği, dosyanın Bakırköy Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosunca dosyanın yukarıdaki esasa kaydının yapıldığı görülmüştür.

6100 sayılı HMK'nın 150/1.maddesi "Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir." düzenlemesini, aynı maddenin 4.fıkrası "Dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebilir.

Yenileme dilekçesi, duruşma gün, saat ve yeri ile birlikte taraflara tebliğ edilir. Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak bir ay geçtikten sonra yenileme talebinde bulunulursa, yeniden harç alınır, bu harç yenileyen tarafça ödenir ve karşı tarafa yüklenemez.

Bu şekilde harç verilerek yenilenen dava, eski davanın devamı sayılır." düzenlemesini, ve 5.fıkrası "İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır."

HMK'nın 320/4 Maddesinde "Basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa, dava açılmamış sayılır." düzenlemesi mevcuttur.

Mahkememizin 18/03/2025 tarihli celsesin davacı vekiline dava değeri üzerinden hesaplanan harcı yatırması için kesin süre verildiği, kesin süre içerisinde harç tamamlanmadığı takdirde dosyanın Harçlar Kanunu 30 ve 32. Maddeleri gereğince dosyanın işlemden kaldırılacağının ihtar edildiği, davacı tarafından tamamlanmayan harç sebebiyle 18/03/2025 tarihi itibariyle işlemden kaldırıldığı, yasal sürenin dolduğu anlaşılmakla, HMK 150/5 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip .... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır