Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/627 K.2024/1141

Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın ve dosyanın tetkiki sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

davacı vekili özetle; müvekkilinin tasfiye memuru olduğu ve sicilden genel kurul kararı ile terkin edilen şirketin tasfiye öncesine ait dönemlere ilişkin Davutpaşa Vergi Dairesi tarafından özel esaslara tabi mükellefler listesi (kod listesi) olarak adlandırılan listeye alınması işleminin iptali için İstanbul ... Vergi Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası ile iptal davası açıldığını, ....

K. Sayılı kararı ile Ticaret sicilinden silinmek sureti ile hukuk alemindeki varlığı sona eren davacı şirketin davada taraf ehliyeti bulunmadığından davanın ehliyet yönünden reddine karar verildiğini, bu nedenle şirketin özel esaslara tabi mükellefler listesi (kod listesi) olarak adlandırılan listeye alınması işleminin iptali için dava açıp takip edilebilmesi amacıyla buna ilişkin ihyasının gerektiğini, sicilden terkin edilen şirkete ait adres yeri .... Mah.... Yolu Sok.

No.12/166 Zeytinburnu/İstanbul olduğunu, ... Ambalaj Kağıtçılık Matbaa Ve Matbaa Malzemeleri Anonim Şirketi isimli şirket ... Ticaret sicil numarası ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne kayıtlı olup şirketin adresi İstanbul olduğunu, 14/02/2024 tarihinde sicil kaydı silinerek sicilden terkin olunan ... Ambalaj Kağıtçılık Matbaa Ve Matbaa Malzemeleri Anonim Şirketi’nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı ..... vekili cevap dilekçesinde özetle; sicil müdürlüğünün TTK. m 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde sorumluluğun şirketin tasfiye memuruna ait olduğunu, ek tasfiye kararı verilirse tasfiye memuru atanmasının zorunlu olduğunu, davada yasal hasım olduklarını ve davanın açılmasına neden olmadıklarından aleyhlerine yargılama giderine hükmedilmemesini savunmuştur.

DELİLLER

Ticaret Sicil Kayıtları. Vergi Dairesi kayıtları, İstanbul ... Vergi Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, Tasfiye Halinde ... Ambalaj Kağıtçılık Matbaa Ve Matbaa Malzemeleri Anonim Şirketi’nin ihyası istemine ilişkindir.

Dava konusu şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde; davacı ...'ın ihyası talep edilen şirketin tasfiye memuru olduğu, şirketin tasfiyesinin sona erdiği 22/01/2024 tarihinde tescil edildiğinden sicil kaydının terkin edildiği anlaşılmıştır.

Davutpaşa Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından şirketin kayıtlarının celp ve tetkikinde ise tasfiye halinde bulunan şirketin 22/01/2024 tarihinde terk kayıtlarının yapıldığı görülmüştür.

Şirket ihyası davalarında yetkili Mahkeme limited şirketler açısından TTK.nın 643. maddesinin göndermesiyle TTK.nın 547/1. maddesinde belirtildiği üzere şirket merkezinin bulunduğu yer mahkemesidir. Bu yetki düzenlemesi kamu düzenine ilişkin olup kesin yetki kuralıdır. (Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 10/04/2018 tarih ve 2018/1409 E., 2018/2580 K. sayılı ilamı, İstanbul BAM 14. Hukuk Dairesinin 27/06/2019 tarih ve 2018/1577 E., 2019/898 K. sayılı ilamı.)

HMK.nın 114/1-ç maddesine göre yetkinin kesin olduğu hallerde mahkemenin yetkili olması dava şartlarından olup aynı yasanın 115/2. maddesi gereğince dava şartlarının mevcut olup olmadığı hususu davanın her aşamasında Mahkemece resen gözönüne alınması gerekir.

İhyası talep edilen şirketin merkezinin bulunduğu yerin İstanbul/Zeytinburnu ilçesinde olduğu, mahkememizin yetkili ve görevli olduğu anlaşılmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; şirketin tasfiyesinin sona erdiği 22/01/2024 tarihinde tescil edildiğinden sicil kaydının terkin edildiği, davacı ...'ın ihyası talep edilen şirketin tasfiye memuru olduğu, şirketin tasfiye öncesine ait dönemlere ilişkin Davutpaşa Vergi Dairesi tarafından özel esaslara tabi mükellef listesi olarak adlandırılan listeye alınması işlemi iptal bakımından İstanbul ...

Vergi Mahkemesinde dava açılıp davada taraf sıfatının kazanmasına özgü olarak dava konusu şirketin ihyasını istemekte hukuki menfaati bulunduğu dikkate alınarak açılan davanın kabulü ile dava konusu şirketin ihyasına karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuş, davada davalı ..... yasal hasım olması ve davanın açılmasına sebebiyet vermemesi karşısında aleyhine yargılama giderlerine hükmedilmemesi gerektiği, davacının ihyası talep edilen şirketin tasfiye memuru olduğu anlaşıldığından, yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına hükmedilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.

Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır