Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/641 K.2025/835

Bakırköy .... İcra Dairesi : ...

DAVA

İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 10/07/2024

KARAR TARİHİ : 06/10/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 20/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirketin maliki olduğu ve sürücü ... kullanımında olan ... plaka nolu, davalı tarafından sigorta poliçesi yapılan aracın 21.07.2023 tarihinde seyir halinde iken trafik kazası yaptığını, trafik kazasında, davacıya ait araç sürücüsü ...'ın yaralanmış olması sebebiyle, kaza yerine gelen ambulansla hastaneye kaldırıldığını, davalı Sigorta Şirketi’ni temsil ettiği gerekçesi ile, ...

Danışmanlık A.Ş. tarafından müvekkili Şirket’e 22.03.2024 tarihli yazı ile, kazada hasar gören diğer araca davalı tarafından ödeme yapıldığını, davacı araç sürücüsünün kaza sonrası olay mahallini terk etmiş olması sebebiyle, karşı tarafa ödenen tazminat tutarının ödenmesinin istenmiş olduğunu, söz konusu yazıya cevaben.

13.05.2024 tarihli yazı ile; müvekkiline ait araç sürücüsünün ... olduğunu, kaza yerini terk etmediğini, kazada yaralanmış olması sebebiyle olay mahalline gelen Ambulans ile hastaneye kaldırıldığının bildirildiğini, bu hususta ... tarafından verilen yazılı beyan ile, hastane belgelerinin de sunulduğunu, sürücü ...’ın kaza sonucu yaralanmış olduğu Trafik Kazası Tespit Tutanağı içeriği ile de sabit olduğunu, buna rağmen, davalı tarafından Bakırköy ....İcra Müdürlüğü’nün ...

Esas sayılı dosyasından müvekkili şirket aleyhine icra takibi yapıldığını, davalıdan gelen yazıya cevap verilmiş olması sebebiyle, aynı mahiyette olduğu değerlendirilmesi ile süresinde itiraz edilmeyerek icra takibi şeklen kesinleşmiş olduğunu, bunun üzerine davacı vekili sıfatıyla taraflarına ait bulunan banka hesabından icra dosyasına 22.05.2024 tarihinde dosya borcu tutarı olan 16.511,23 TL'nin müvekkili aleyhine işlem yapılmasının önüne geçilmesi amacıyla ödenmiş olduğunu, ödemenin istirdadını istemek kaydı ile yapıldığına ilişkin 22.05.2024 tarihli talep icra dosyasına ödeme ile eş zamanlı olarak sunulmuş olup,

davalı tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak tahsil edilen tutarın istirdadını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı araç müvekkil şirket nezdinde .... poliçe numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile 11/05/2023 - 11/05/2024 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, müvekkili şirkette sigortalı ... plaka sayılı aracın 22/07/2023 tarihinde gerçekleştirdiği kaza sonucu ...

Plakalı araçta olusan hasar nedeniyle müvekkili sigorta şirketinin hasara ilişkin 18/01/2024 tarihinde toplamda 10.932,21 TL maddi hasar ödemesi yaptığını, kazaya ilişkin evraklar incelendiğinde sigortalı araç sürücüsü ...'ın kazadan sonra olay yerini terk ettiğinin anlaşılmış olduğunu, davacıya sigortalıya ödenen tutarın rücusu için ihtarname gönderildiği, ödeme olmaması sonucu Bakırköy ... Icra Müdürlügü’ nün ...

E. Sayılı dosyası ile alacağın rücuen tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığını, davacıya ait araç sürücüsünün kazaya ilişkin evrakları düzenlemeden olay yerini terk ettiği için müvekkili şirketin sigortalıya rücu hakkı bulunmakta olduğunu, açıklanan nedenlerle söz konusu hasardan davacı sigortalı sorumlu olup davacının hasar sebebiyle sorumluluğu olmadığına ilişkin iddiaların haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğu,

davacı tarafından işbu haksız istirdat davası açıldığından, müvekkili sigorta şirketi aleyhine ikame edilen huzurdaki davanın belirtilen gerekçelere istinaden reddini istemiştir.

DELİLLER

Bakırköy ... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası. ... Hastanesine yazılan müzekkere cevabı, faturalar, ticari defterler ve belgeler, muavin defter kayıtları, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, Bakırköy .... İcra Müdürlüğü’nün ... esas sayılı dosyasına yatırılan, 16.511,23.-TL’nin ödeme tarihi olan 22.05.2024 tarihinden itibaren hesaplanacak avans faizi ile birlikte davalıdan istirdadı istemine ilişkindir.

Davalı icra dosyasına yapmış olduğu itirazında; İcra dosya borç tutarı, istirdadını isteme hakkı saklı kalmak kaydı ile yatırılmış olması sebebiyle, dosyadan uygulanan tüm hacizlerin kaldırılmasını, icra dosyası kaydının kapatılmasına, dosya hesabına göre fazla tutar yatırılmış olması halinde, söz konusu tutarın ödemenin yapıldığı hesaba iade edilmesine karar verilmesini talep ettiğini beyan etmiştir.

Bakırköy .... İcra Müdürlüğü’nün ... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 10.932,00 TL asıl alacak ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsili için faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.

Bilirkişinin 18/06/2025 havale tarihli raporunda. Dosyada yapılan incelemede, ... plakalı davacı aracının ... plakalı araç ile 22/07/2023 tarihinde karıştığı kazadan dolayı, ... plakalı araçtaki hasarların, ...

Sigorta tarafından 27/09/203 tarihli ... trafik dosya nolu eksper raporunda sağ dikiz aynası ve muhafazası değişimi, sağ ön kapı değişim ve boyama ve sağ arka kapı onarım ve boyama olarak toplam malzeme (12.383,53 TL) + işçilik (7.400 TL) + %20 KDV (3.956,70 TL) = 23.740,23 TL olarak belirlendiğinin anlaşıldığını, ... plaka sayılı aracın 22/07/2023 tarihinde gerçekleştirdiği kaza sonucu ...

Plakalı araçta oluşan hasar nedeniyle davalı sigorta şirketi hasara ilişkin 18/01/2024 tarihinde toplamda 10.932,21 TL maddi hasar ödemesi yaptığını bildirdiğini, bilirkişi tarafından piyasada yapılan detaylı incelemeler ve değerlendirmeler sonucunda bildirilen eksper raporundaki fiyatların, dosyada yapılan incelemede, kaza tutanağı ve ekspertiz inceleme raporu ve tüm dosya karşılaştırmasına göre ... plakalı araçtaki hasarın oluşa uygun olduğuna, kaza tarihinde, eksper rapor tarihinde ve ödeme tarihindeki 10.932,21 TL masrafların kadri maruf olduğuna kanaat getirildiğini, davacı tarafça Bakırköy ....İcra Müdürlüğü’nün ...

Esas sayılı dosyasının kapatılması için 10.932,21 TL masrafın 16.511,23 TL olarak ödendiğinin anlaşıldığını, 10.932,21 TL ile ödenen 16.511,23 TL nin arasındaki faiz farkının mali müşavir bilirkişisince değerlendirilebileceği kanaatine varıldığını bildirmiştir.

Sigorta Yönünden Değerlendirme: Dosya kapsamında incelenen bilgi ve belgeler çerçevesinde, ... plakalı aracın 22.07.2023 tarihinde karıştığı kazada, ... plakalı araçta oluşan hasarın mevcut trafik eksper raporu (27/09/2023 tarihli, ... dosya no) ve kazaya ilişkin tutanaklarla uyumlu olduğu ve hasarın oluş şekline uygunluk arz ettiğinin değerlendirildiğini, kazaya ilişkin sigorta şirketi tarafından ... plakalı araç için yapılan 10.932,21 TL tutarındaki ödeme, eksper raporu ve piyasa koşulları itibariyle makul bulunmuş;

ilgili onarım kalemleri (sağ dikiz aynası değişimi, sağ ön kapı değişimi ve boyama, sağ arka kapı onarımı ve boyama) bakımından rayiç değerlere uygun olduğu kanaatine varıldığını bildirmiştir.

Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) genel şartları B.4 (f) maddesi uyarınca, sigortalının veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin kazadan sonra olay yerini haklı bir neden olmaksızın terk etmeleri halinde sigorta şirketinin rücu hakkı doğabilmekte olduğunu, ancak eldeki belgeler (ambulans kaydı, hastane evrakları ve sürücü beyanı) dikkate alındığında, sürücü ...’ın olay yerini yaralanma sebebiyle ambulansla terk ettiğinin anlaşıldığını, bu hususun Trafik Kazası Tespit Tutanağı ve hastane belgeleri ile desteklendiğini, bu durumda, olay yerinin “haklı nedenle terk edildiği” sabit olduğundan,

sigorta şirketinin ZMSS genel şartları B.4 (f) uyarınca rücu hakkının şartlarının oluşmadığının değerlendirildiğini,

Sonuç Ve Kanaat: Dosyadaki ve piyasadaki detaylı incelemeler ve yukarıda açıklananlar sonucunda; ... plaka sayılı aracın 22/07/2023 tarihinde gerçekleştirdiği kaza sonucu ...

Plakalı araçta oluşan hasar nedeniyle davalı sigorta şirketi hasara ilişkin 18/01/2024 tarihinde toplamda 10.932,21 TL maddi hasar ödemesi yaptığının bildirildiğini, bilirkişi tarafından piyasada yapılan detaylı incelemeler ve değerlendirmeler sonucunda bu paragrafta bildirilen eksper raporundaki fiyatların, dosyada yapılan incelemede, kaza tutanağı ve ekspertiz inceleme raporu ve tüm dosya karşılaştırmasına göre ... plakalı araçtaki hasarın oluşa uygun olduğuna, kaza tarihinde, eksper rapor tarihinde ve ödeme tarihindeki 10.932,21 TL masrafların kadri maruf olduğu, davacı tarafça Bakırköy ....İcra Müdürlüğü’nün ...

E.sayılı dosyasının kapatılması için 10.932,21 TL masrafın 16.511,23 TL olarak ödendiğinin anlaşıldığını, 10.932,21 TL ile ödenen 16.511,23 TL nin arasındaki faiz farkının mali müşavir bilirkişisince değerlendirilebileceği,

Sigorta Sonuç:1. ... plakalı aracın karıştığı kaza neticesinde diğer araçta oluşan maddi hasar bedelinin, mevcut eksper raporu ve dosya kapsamındaki belgeler doğrultusunda uygun ve rayiç bedellerle uyumlu olduğu, 2. Kazaya karışan sürücünün olay yerini ambulansla ve yaralı olarak terk ettiğine dair sağlık belgeleri bulunduğu, bu nedenle ZMSS genel şartları B.4 (f) uyarınca sigorta şirketinin rücu hakkının şartlarının oluşmadığı, 3. Bu durumda sigorta şirketinin rücuen tahsil ettiği bedelin hukuki dayanaktan yoksun olduğu, sigortacılık ilkeleri ve genel uygulamalar çerçevesinde kanaat olarak sunulduğunu bildirmiştir.

Somut olay irdelendiğinde. Davacı şirketin maliki olduğu ve davalı şirket nezdinde .... poliçe numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın sürücü ... kullanımında iken 22/07/2023 tarihinde gerçekleştirdiği kaza sonucu ...

Plakalı araçta olusan hasar nedeniyle sigorta şirketinin hasara ilişkin 18/01/2024 tarihinde toplamda 10.932,21 TL maddi hasar ödemesi yaptığı, sigortalı araç sürücüsü ...'ın kazadan sonra olay yerini terk ettiği gerekçesi ile, davacıya sigortalıya ödenen tutarın rücusu için Bakırköy .... Icra Müdürlügü’nün ...

E. Sayılı dosyası ile alacağın rücuen tahsili amacıyla ilamsız takip başlatılması üzerine, davacı tarafından ödenen bedelin istirdatı talebiyle işbu davanın açıldığı, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) genel şartları B.4 (f) maddesi uyarınca, sigortalının veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin kazadan sonra olay yerini haklı bir neden olmaksızın terk etmeleri halinde sigorta şirketinin rücu hakkı doğabileceği, somut olayda ambulans kaydı, hastane evrakları ve sürücü beyanı dikkate alındığında,

sürücü ...’ın olay yerini yaralanma sebebiyle ambulansla terk ettiği anlaşılmakla rücu şartları oluşmadığından ve davacı tarafından ödenen bedelin iadesi gerektiğinden davanın kabulüne karar verilmiş olup, kanunda doğrudan istirdat davasının görülmesine bağlanan bir tazminat düzenlemesi olmamakla beraber, ikame edilen menfi tespit davası istirdat davasına dönüşürse, alacağın en az %20'si oranında kötü niyet tazminatı talep edilebileceğinden, davanın ise menfi tespit davasından istirdat davasına dönüşen bir dava olmaması nedeniyle kötüniyet tazminat talebinin şartları oluşmadığından reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır