Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/713 K.2025/220

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından satılan mal bedellerinden doğan toplam 138.190,00 TL alacağına karşılık müşterisi ....'dan ....bank ... Şubesine ait ... seri numaralı 25/09/2024 keşide tarihli çekin hesabına aktarılması için bankaya vermek istediğinde şirket bünyesinde yapılan tüm aralamalara rağmen çekin bulunamadığını beyanla anılan nedenlerle çekin kötüniyetli 3. kişilerin eline geçme ihtimaline karşı huzurdaki davayı ikame ettiğini, telafisi güç ve imkansız hak mağduriyetlerine engel olmak üzere tedbir kararı verilmesini, çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir.

Denizbank 14/01/2025 tarihli müzekkere cevabında ....seri numaralı çekin ibrazına rastlanılmadığını bildirmiştir.

Zayi edildiği bildirilen çekler hakkında TTK. nun 760. maddesinde öngörülen şekilde ilanlar yapılmış; ilan Ticaret Sicil Gazetesinin 07 Ağustos ..., 15 Ağustos ..., 23 Ağustos ... tarihli nüshaları dosya içerisine alınmıştır.

Yasal 3 aylık bekleme süresi içerisinde çekin bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı gibi mahkememize de ibraz edilmemiştir.

Tüm dosya kapsamı ve yapılan yargılama neticesinde TTK.818/s bendi ile TTK.757, 763. maddeleri uyarınca davaya konu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.

BANKA VE ŞUBESİ

...bank ... Şubesi KEŞİDECİSİ : ... ÇEK NO : ...

KEŞİDE TARİHİ : 25/09/2024

MEBLAĞ

138.190,00 TL çekin iptaline,

İyiniyetli 3. şahışların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına,

Alınması gerekli 615,40 TL harçtan davacı tarafça yatırılan 2.359,94 TL harcın mahsubuyla bakiye fazla yatırılan 1.744,54 TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,

Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

HMK 392. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması halinde teminatın davacıya iadesine,

Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

Dair, kararın tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı.05/03/2025

Katip .... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır