Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/822 K.2025/737

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacının İstanbul Bölge Müdürlüğü sorumluluk sahası içerisinde kalan yer altı güzergahlarının kullanılarak 03/05/2023 tarihinde izinsiz kablo çekildiğinin davacı şirket ekiplerince fark edildiğini, takiben müdahaleye ilişkin olarak Küçükçekmece .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... değişik iş dosyası üzerinden davalı şirketin tespitinin talep edildiği, teknik personellerce tespit konusu edilen altyapıda davalının müdahalede bulunduğu altyapı uzunluğu ve müdahale kapsamındaki çapın tespit edildiğini davalı tarafça 110 metre altyapıya müdahale edildiği, davalı şirketin ödemesi gereken bedelin 2.810,00-TL olarak tespit edildiğini belirterek, iş bu bedelin davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle, emsal nitelikli davaların esas olan hususların altyapının 2005 yılı öncesinden ve devir kapsamındaki durumu olduğunu, davacı tarafın kesinleşmemiş 2018 tarihli Yargıtay bozma kararı ile halen yargılaması devam eden hususları kesinlik kazanmış gibi haksız davaların ikame edildiğini, BTK'nın davacı tesislerini kullanımına ilişkin usul ve esasları belirleyen spesifik bir düzenlemesinin bulunmadığını, taraflar arasında serbest müzakereler ile Devir Protokolü ile belirlendiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

DELİLLER

Küçükçekmece .... Asliye Hukuk Mahkemesi ... değişik iş dosyası, Çerkezköy .... Asliye Hukuk Mahkemesi ... esas sayılı dosyası, Adana .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas sayılı dosyası, Mersin ... Asliye Ticaret Mahkemesi ...esas sayılı dosyası, Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas sayılı dosyası, ’nün esas sayılı dosyası, faturalar, ticari defterler ve belgeler, muavin defter kayıtları, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, Küçükçekmece .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... değişik iş sayılı dosyasında, davalı kurum tarafınca yapılan haksız müdahaleye ilişkin hesaplanan bedelinin davalıdan tahsili isteminden ibarettir.

Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.

Mahkememize 05/04/2025 tarihli ve 22/07/2025 tarihli ibraz edilen bilirkişi ek ve kök raporunda özetle,

Mahallinde yapılan incelemelerde davalı tarafa ait toplam 110 metre fiber optik kablonun davacının alt yapı tesislerinde kullanıldığının tespit edildiği,

Davalı tarafın 31/12/2005 tarihi öncesinde davacı altyapısında bulunmayan ... şebekesinin sonradan tesis etmiş olduğu, davacı tarafın 2.809,92-TL talebine bağlı kalınabileceği görüş ve kanaati bildirilmiştir.

Dava konusu somut olayda, davalı kurumun davacıya ait alt yapı tesislerinde müdahale etmesi üzerine tespit edilen edilen bedelin tahsili amacıyla eldeki davayı ikame ettiği, teknik olarak alanında uzman bilirkişi tarafından yerinde yapılan incelemeler ile davalı tarafa ait toplam 110 metre fiber optik kablonun davacının alt yapı tesislerinde kullanıldığı, davalı tarafın 31/12/2005 tarihi öncesinde davacı altyapısında bulunmayan ... şebekesinin sonradan tesis etmiş olduğu ve izinsiz kullanım ücretleri esas alınarak yapılan hesaplamalar sonucu davalının 2.809,92 TL bakımından davacıya sorumlu olduğu tespit edilmiş olup davanın kabulüne dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır