Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/99 K.2024/132

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in, ... plaka numaralı motorsiklet ile 10.12.2020 tarihinde ... ili, ...

İlçesin'deki ... asfaltı caddesi üzerinde giderken, ... sokak kavşağını geçip ... sokağına giriş yapmaya çalışan... plakalı numaralı aracın sürücüsü ....'in, müvekkilinin sürdüğü ... plaka no'lu araca sol yan kısmına çarptığını, çarpma nedeniyle müvekkilinin aracının savrulduğunu, sürüklendiğini ve ... 'ın sevk ve idaresindeki ... plaka numaralı aracın sol arka lastik ve çamurluk kısımlarına çarparak durduğunu, müvekkilinin hemen bilincini kaybettiğini ve hemen hastaneye kaldırıldığını, müvekkilinin bedeninde ağır olmak üzere 6 kemik kırığı meydana geldiğini, davalı ...'in bu kazada ağır kusurlu olduğunu,

müvekkilinin bedeninde de sürekli sakatlık oluştuğunu, hem belirtilen raporlarda hem de hastane kayıtlarından da müvekkilinin vücudundaki kemikler kırıldığını ve tüm müdahalelere rağmen müvekkilinin malul kalmaktan kurtulamadığını, beyanla belirsiz alacak davası kapsamında, şimdilik 1000-TL değerinde maddi tazminatın haksız fiilin gerçekleştiği tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 500.000,00 TL değerinde manevi tazminatın haksız fiilin işlendiği tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalılardan alınarak davacı müvekkiline verilmesine,

... plaka no'lu araç üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, işbu dava dosyasının Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. sayılı dosya ile birleştirilmesine ve yargılama gideri ve ilam vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, 10/12/2020 tarihli trafik kazası sonucu oluşan yaralanma ve sakatlık sonucu maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir.

HMK.nun 166/1-4 maddesinde "aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." düzenlenmiştir. Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasının, mahkememizin ... Esas sayılı davadan daha önce açıldığı, dosyalar arasında taraf birliği, hukuki sebep ve deliller yönünden bağlantı bulunduğu, delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği ve usul ekonomisi de nazara alınarak HMK.nun 166/1, 4 madde ve bendleri uyarınca mahkememiz dosyasının, daha önce açıldığı anlaşılan Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır