Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1036 K.2026/394

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava konusu ... Bankası Değirmendere ...... Şubesinin, .... Alışveriş Merkezi San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından keşide edilen, ..... Seri nolu, keşide yeri Trabzon olan, 30.03.2026 keşide tarihli 257.645,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu, yapılan tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını beyanla çekin kötüniyetli 3. kişilerin eline geçme ihtimaline karşı huzurdaki davayı ikame ettiğini, telafisi güç ve imkansız hak mağduriyetlerine engel olmak üzere tedbir kararı verilmesini, çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir.

... Bankası yazı cevabında dava konusu çekin ...'a ibraz edildiği, ...'ın 10/04/2026 tarihli müzekkere cevabında ..... seri numaralı çekin ... Anonim Şirketi tarafından ibraz edildiğini bildirmiştir.

Davacı vekiline 13/04/2026 tarihli muhtıra ile; dava konusu ..... seri numaralı çeki ibraz eden ... Anonim Şirketi'ne karşı istirdat davası açmak üzere muhtıranın tebliğinden itibaren 1 hafta kesin süre verildiği, aksi halde davanın reddine karar verileceğinin ihtar edildiği, davacı vekilinin süresi içerisinde istirdat davasını açmadığı görülmüştür.

İncelenen tüm dosya kapsamından; zayi nedeniyle iptali talep edilen çekin ... Anonim Şirketi'nde bulunduğu ve çekin zayi olmadığı anlaşılmakla istirdat davası da açılmadığından davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip .... e-imzalıdır Hakim ..... · e-imzalıdır