KÜNYE
T.C. Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 15 Mayıs 2026
- Esas no
- 2025/1039 Esas
- Karar no
- 2026/448
- Dava
- İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 26/11/2025
Karar Metni
382 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... esas sayılı dosyasına haksız olarak itiraz ettiğini, davalının aracının onarımı sonrası sigorta şirketinin ödemesi dışında bakiye borcu bulunduğunu, bu nedenle davalının itirazının iptali ile borçlu aleyhine % 20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesi sunmamış, böylelikle davayı tümden inkar etmiştir. Süresinden sonra sunulan beyan dilekçesinde özetle; yetki ilk itirazında bulunmuş, ayrıca davalının tacir olmadığını, beyan etmiş, esas yönünden de davalının sorumluluğu bulunmadığını savunmuştur.
Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden temin edilerek incelenmiştir.
Davalının uyuşmazlığın meydana çıktığı tarihten bahisle tacir olup olmadığı hususunda Vergi Dairesine müzekkere yazılmıştır, gelen cevabi yazıda davalının tacir olmadığı sabit olmuştur.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmıştır. Buna göre bir uyuşmazlığın ticari nitelikte olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir.
Somut olayda, davacı tarafından Mahkememize sözleşmeden kaynaklı alacak davası açılmış ise de: davalı ... ...'ın tacir olmadığı anlaşılmış, bu halde TTK'nın 4. maddesi uyarınca uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olmadığı, davanın mutlak ticari dava türlerinden de olmadığı belirlenmekle, davaya bakmaya Asliye Hukuk Mahkemesi görevli olduğundan, dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı
Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/1039, K. 2026/448, 15 Mayıs 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama