İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1041 K.2026/428

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/1041

KARAR NO : 2026/428

DAVA

İflas (İflasın Kapanması (İİK 254))

DAVA TARİHİ : 21/02/2024

KARAR TARİHİ : 06/05/2026

Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Kapanması (İİK 254)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Talep eden talep dilekçesinde özetle; Müflis ---- ATM'nin 07/02/2003 tarih ve ----- Esas sayılı dosyasından 07/02/2023 tarihinde iflasına karar verildiğini, müzekkerenin iflas müdürlüğüne vurud ettiğini, iflas idaresinin 05/01/2024 tarihli iflas idaresi kararı ile İİK 254. Maddesi gereği iflas masasının ve iflasın kapatılmasına karar verilmesi kararının alındığını belirterek iflasın kapatılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE :

Dava. Hukuki niteliği itibari ile İİK.217.ve 254.maddeleri uyarınca iflasın kapatılması talebine ilişkindir.----İcra Dairesi tarafından mahkemeye sunulan talep dilekçesi ile ----- sayılı iflas dosyası ile işlemleri yürütülen müflis şirket hakkında iflas masasının ve iflasın kapatılması talep edilmiştir. 21/02/2024 tarihinde ikame edilen mahkememizin ----- sayılı dosyamızda ilk yargılamada, iflasın kapanması koşulları yönünden bilirkişi raporu alınmıştır.

Mali müşavir tarafından sunulan 29.03.2024 tarihli raporda özetle; ---- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin-/----.

Sayılı 07.02.2003 tarihli kararı ile iflasın açılmasına dair karar verildiği , alacaklar toplantısına 27.05.2003 tarihinde yapıldığı ve toplam 2184 alacak kaydının değerlendirildiği ve sıra cetvelinin düzenlendiği, 2. Alacaklılar toplantısının 04.08.2004 tarihinde yapılacağını ilan edildiği ve 2992 adet alacaklının alacağının incelenmesi sonucunda sıra cetvelinin yayınlandığı, 14.12.2006 tarihinde alacak kaydı yaptıran ve 1. Sıraya alınmış işçi alacaklarının nakit dağıtım yoluyla tamamen ödendiği , 1114 adet alacak için aciz vesikasının düzenlendiği, şirketin tasfiyeye konu başkaca mal varlığının olmadığının tespit edildiği,

tevdi olunan iflas defteri üzerinde yapılan incelemede İİK uyarınca iflas tasfiyesinin tamamlandığının anlaşıldığı belirtilmiştir.

Mahkememizin 30/04/2024 tarih ve --- Esas -----sayılı kararında. "Mahkememizce tayin edilen Mali bilirkişi ------ vermiş olduğu raporda.

Müflis şirketin alacaklılar toplantısının 27/05/2003 tarihinde yapıldığı, 02/12/2003 tarihinde ilk sıra cetvelinin yapıldığı ve toplam 2184 alacak kaydının değerlendirildiği, sıra cetvelinin de bu alacaklılar üzerinden hazırlandığı, 22/02/2004 tarihinde ----- gazetesinde sıra cetvelinin yayınlandığı, ikinci alacaklılar toplantısının 04/08/2004 tarihinde yayınlanacağının ilan edildiği, ikinci alacaklılar toplantısının tutanağının 6.defterin 16.sayfasında mevcut olduğu, 2992 adet alacaklının alacağının incelenmesi sonucunda sıra cetvelinin yayınlandığının tespit edildiği,

14/12/2006 tarihinde nakit dağıtım yolu ile işçi alacaklarının tamamen ödendiği, müflis şirketin mal varlığı bulunabilecek kurum ve kuruluşlara tezkere yazıldığı, müflisin hesaplarındaki mevcutların müdürlük dosyasına celp edildiği, iflasın kapatılmasının iflas tasfiyesinin şeklen kapanmasından ibaret olduğu, müflis şirketin tasfiyeye başkacamalvarlığının olmadığı hususunun tespit edildiği,

MÜFLİS TASFİYE HALİNDE ----- müteallik iflas işlemlerinin kanuna ve usulüne uygun yapıldığını, iflas dosyasında yapılacak bir işlem kalmadığından müflis hakkında verilen İflas kararının İİK 217 ve 254 maddeleri gereğince İflasın KAPATILMASININ uygun olacağı rapor halinde mahkememize sunulmuş olmakla, bilirkişi raporu doğrultusunda iflas tasfiyesinin kapatılması için yasal koşulların gerçekleştiği sonucuna varılarak talebin kabulüne karar verilerek MÜFLİS TASFİYE HALİNDE ---- İFLASININ KAPANMASINA" karar verilmiştir.

Bu karar alacaklı tarafından istinaf edilmiş, ----- BAM --- Hukuk Dairesi ---- esas ----- karar sayılı kararı uyarınca istinaf konusu yapılan müflis sigorta şirketinin Başbakanlık Hazine Müsteşarlığı nezdinde 12 T tanımlı 7.334.370,00 TL nominal değerinde hazine bonosu ve ----- tanımlı 9.534,00 TL nominal değerinde hazine bonosu teminatı bulunup/bulunmadığı, bulunuyor olması halinde güncel olarak hangi değerde olduğu, harcanan kısmının ve kalan kısmının raporda belirtilmesi gerektiğini belirterek Mahkememizden verilen 30/04/2024 tarih ve ---- Esas --- sayılı kararının kaldırılarak dosyanın mahkememize gönderildiği görülmüştür.

Mahkememizden verilen 30/04/2024 tarih ve ---- Esas ---- Sayılı kararının ----- Bölge Adliye Mahkemesi ---Hukuk Dairesi ---- esas ---- Sayılı ilamıyla kaldırılmakla dosyanın mahkememizde ------ Esas sayılı olarak kaydı yapılmıştır.

Müflisin dağıtıma konu olacak başkaca mal varlıkları olup olmadığı araştırılmıtır.

Alacaklı ------. vekili istinaf dilekçesinde özetle; vergi dairesi ve SGK'ya yapılan ödemeler ile ilgili açıklama yapılmadığı, şirketin malvarlığının araştırılması yönündeki taleplerin yerine getirilmediği, Başbakanlık Hazine Müsteşarlığı nezdinde 12 T tanımlı 7.334.370,00 TL nominal değerinde haizne bonosu ve ------- tanımlı 9.534,00 TL nominal değerinde hazine bonosu teminatı bulunduğunu,

Başbakanlık Hazine Müsteşarlığı Sigortacılık Genel Müdürlüğü'nden gelen yazıdan da anlaşılacağı üzere müflis şirketin hazine müsteşarlığı lehine teminat olarak ilgili banka hesaplarında mevcut bedelin tüm taleplerine rağmen masaya intikalinin sağlanmadığı, teminatın bulunduğu hesabın ----- şubesi olduğunun tespit edildiği, teminat olarak tutulan bedelin nemasının ve diğer tüm fer ilerinin iflas dosyasına aktarılması gerektiğini belirtmiştir.

İflas idaresi, masaya ait bütün mal ve hakları sattıktan, elde edilen paraları alacaklılara kesin olarak dağıttıktan ve alacağını tamamen alamamış olanlara aciz belgesi verdikten sonra, son raporu ve belgeleriyle birlikte iflasa karar vermiş ticaret mahkemesinden iflasın kapatılmasına karar verilmesini talep eder. İflas tasfiyesinin bitmiş sayılabilmesi ve iflasın kapanmasının istenebilmesi için iflas masasının taraf olduğu bütün davaların özellikle sıra cetveline itiraz davalarının sonuçlanmış ve kararların kesinleşmiş olması gerekir. -----

Dosya kapsamında alacaklı feri müdahilin iflas dosyasına ve istinaf dosyasına sunmuş olduğu dilekçelerde Başbakanlık Hazine Müsteşarlığı nezdinde ----- tanımlı 7.334.370,00 TL nominal değerinde hazine bonosu ve ----- tanımlı 9.534,00 TL nominal değerinde hazine bonosu teminatı araştırılmadan ve tasfiye edilmeden iflasın kapanmasına karar verildiğinden ---- BAM ---- Hukuk Dairesi ---- esas ------ karar sayılı kararıyla mahkememiz kararı bilirkişi raporunda bu durumun da araştırılması gerektiği belirtilerek kaldırılmıştır.

Hazine bonosu ve teminatlara ilişkin araştırmalar yapılması için mahkememizce Hazine ve Maliye Bakanlığı ile ----İcra Dairesine müzekkereler yazılmıştır.-----.

İcra Dairesinin 10/03/2006 tarihli müzekkere cevabından Sigortacılık ve Özel Emeklilik Düzenleme ve Denetleme Kurumundan iflas dosyasına gelen yazıda müflis şirketin 20.02.2026 tarihinde değeri itibariyle 3.490.753,98 TL yatırım fonunun ----- şubesinde bulunduğuna yer verildiği görülmüştür.Her ne kadar Başbakanlık Hazine Müsteşarlığı nezdinde -/---- tanımlı 7.334.370,00 TL nominal değerinde hazine bonosu ve ------ tanımlı 9.534,00 TL nominal değerinde hazine bonosu teminatı hakkında gerek mahkememiz gerek icra dairesince müzekkere cevaplarıyla bono ve teminatların varlığına ilişkin bir sonuca ulaşılamamış ise de bu sırada müflis şirketin

yatırım fonu hesabında 3.490.753,98 TL değerinde tasfiye edilmemiş malvarlığı bulunduğu görüldüğünden, bu aşamada iflasın kapatılması koşulları oluşmadığı anlaşılmış, iflasın kapanması isteminin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.