Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1137 K.2026/257

Bakırköy .... İcra Dairesi : ... Esas

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 11/12/2025

KARAR TARİHİ : 25/03/2026

KARAR YAZIM TARİHİ : 26/03/2026

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında et ürünü satışından kaynaklı ticari ilişki mevcut olduğunu, davalı şirket et ürünü satışından kaynaklı bir takım ödemeler yapmış ise de son bakiyeyi bir türlü ödenmediğini, davalı şirket yetkilileri bir çok defa ödeme taahhüdünde bulunmuş iseler de bakiye borç olan 35.017,17 TL'nin ödenmediğini, ödenmeyen alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, takibe haksız olarak davalı tarafından itiraz edildiğini, takibin durduğunu beyanla itirazın iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.

Dava, davacının et ürünü satışından kaynaklı ödenmeyen bakiye alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine giriştiği Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibine vaki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir.

Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde 35.017,17 TL asıl alacağın tahsili için faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, bu kararın alacaklıya tebliğ edilmediği, davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Davacı vekilinin celse arasında sunduğu beyan dilekçesi ile; huzurdaki dava ikame edildikten sonra davalı tarafın borcu ödemek istemesi akabinde uzlaşılarak düzenlenen protokol kapsamında davalının ödeme yaptığını, bu nedenle davanın konusuz kaldığını, dilekçe ekinde sunulan 26/12/2025 tarihli sulh ve ibra protokolü kapsamında davalıdan arabuluculuk ücreti hariç yargılama gideri ve vekalet ücreti ile icra inkar tazminatı taleplerinin olmadığı belirtilmiştir.

İncelenen tüm dosya kapsamı içeriğine göre; tarafların mahkeme dışı sulh nedeniyle uyuşmazlığı sona erdirdikleri ve karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmedikleri, arabuluculuk ücretinin davalı üzerinde bırakıldığı anlaşılmakla konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Dava değerinin 35.017,17 TL olduğu kesinlik sınırının altında kaldığı, mahkememizce kısa kararın verildiği sırada sehven istinaf yasa yolunun açık olduğunun yazıldığı görülmekle maddi hataya ilişkin bu kısım gerekçeli kararın yazımı esnasında resen tashih edilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır