Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/194 K.2025/1117

Bakırköy .... İcra Dairesi : ... Esas

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 26/02/2025

KARAR TARİHİ : 17/12/2025

KARAR YAZIM TARİHİ : 15/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı/borçlu ile yaptığı ticari alışverişten kaynaklanan bakiye 330.496,32 TL alacağının bulunduğunu, alacağın tahsili amacıyla Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, takibe davalı borçlu tarafından haksız ve kötüniyetli olarak itiraz edildiğini, takibin durduğunu beyanla itirazın iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında var olduğu iddia edilen satım ilişkisi kurulmadığını, davacı tarafça faturası düzenlenen malların müvekkiline teslim edildiğinin ispatı gerektiğini, davacının takibe konu ettiği faturaya konu hizmet müvekkilince alınmadığından dayanak faturaya itiraz edildiğini, müvekkili şirketin dayanak faturanın altında yer alan teslim alan kısmında imzası bulunmadığını, faturalar her zaman tek taraflı olarak düzenlenebileceğinden tek başına alacağın varlığını ve muaccel olduğunu kanıtlar nitelikte olmadığını beyanla davanın reddini, davacı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, davacının ticari alışverişten kaynaklanan bakiye alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine giriştiği Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibine vaki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir.

Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde 330.496,32 TL asıl alacağın tahsili için faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği, bu kararın alacaklıya tebliğ edilmediği, davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ilâ 85 ve HMK'nun 222. maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde konusunda uzman bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yapılmıştır.

Genel Muhasebe bilirkişisi tarafından alınan 04/08/2025 havale tarihli raporunda; davacı tarafından yasal defter ve belgeler ibraz edilmediğini, dava dosyası içerisinde yer alan cari hesap hareketlerine göre davalı takip tarihinde davacıya 330.496,32 TL (B) durumda olduğunu, defter ve belge ibraz edilmediği için faturalar, faturaların tebliği, hizmete ilişkin inceleme yapılamadığını bildirmiştir.

Genel Muhasebe bilirkişisi tarafından alınan 02/11/2025 havale tarihli ek raporunda; davacı tarafından ibraz edilen yasal defterlerin e-defter olduğu ve defter beratlarının süresi içinde Maliye Bakanlığı'na verilmiş olduğu görüldüğünü, iş bu Ek raporda kök rapora ek olarak yapılan incelemede.

“Sevk irsaliyesi ya da teslim tutanağı dosyada yoktur ve ibraz edilmemiştir.” ancak faturalar, e- fatura statüsündedir ve elektronik olarak davalıya tebliği sağlanmış, davalı ise faturalara itirazda bulunmadığını, davacı kayıtlarına göre davalı, takip tarihi (25.10.2024) itibarıyla bakiye 330.496,32 TL(B) göründüğünü, davalının ayıplı/eksik ifa beyanı bulunmadığını, davacının satış faturalarına itirazı olmadığını, ödeme dekontu ibraz etmediğini, davacı defterlerinin şeklen geçerli olduğunu, e-fatura olan ve işbu davaya konu edilmiş olan satış faturalanın davalıya tesliminin elektronik olarak sağlandığını bildirmiştir.

İncelenen tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, bilirkişi raporu içeriğine göre; taraflar arasında satımdan kaynaklanan ticari ilişkinin bulunduğu, tacir olan davalının ihtarlı kesin süreye rağmen ticari defterlerini ibrazdan kaçındığı, davcının usulüne uygun tutulmuş ticari defter ve kayıtlarına göre davalıdan 330.496,32 TL alacaklı olduğu anlaşılmakla davanın kabulü ile faturaya dayalı likit alacak nedeniyle icra inkar tazminatına da hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır