Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/226 K.2025/306

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili davacı ile davalı arasında imzalanan 27/12/2019 tarihli sözleşme ile, müvekkili davacı, davalıya ait ..... cd. No. .....

K.6 Zeytinburnu İstanbul adresinde Danışma, Karşılama ve Yönlendirme Hizmetlerini ifa hususunda anlaştıklarını, müvekkili davacı tarafından işbu hizmetler tam ve eksiksiz süresinde ifa edilmiş olmasına rağmen davalı hizmet bedellerini tam ve süresinde ödemediğini, sözleşmenin 4 ve 5, maddesinde hizmet bedellerinin ayın son günü fatura edileceği ve fatura kesim tarihinden itibaren 20 gün içerisinde ..... bank .... Mahallesi .....Şubesi ..... Org. Güv. Tem. Tic.Ltd.Şti.

Hesap No. ..... şube kod .... İban No: TR ...... nolu hesabına ödeneceği, ödemenin zamanında yapılmaması durumunda yasal faiz yansıtılacağı açıkça belirtildiğini, borçlu davalının süresinde hizmet bedeli karşılığı fatura bedellerini süresinde ve tam olarak ödememesi nedeniyle, BK. 100 madde çerçevesinde müvekkili davacıya doğan bakiye alacaklarına ilişkin borçlu davalıya Bakırköy .....

İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı icra takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu davalı tarafından haksız ve gerekçesiz itiraz edilerek takip durdurdurulduğunu, davalının icra takibine yapmış olduğu itirazında iptali ile davalının haksız icra inkarı sebebiyle %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Dava, faturaya dayalı olarak başlatılan, Bakırköy ..... İcra Dairesinin ..... esas sayılı dosyasına itirazın iptali takibin devamına davalının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesi istemine ilişkindir.

7155 Sayılı Kanun ile 6102 TTK.'nın 5. maddesinden sonra gelmek üzere eklenen 5/a maddesi uyarınca bu kanunun 4. maddesinde belirtilen ticari davalardan konusu bir miktar paranın alacak ve tazminatları hakkında dava açılmadan önce arabuluculağa başvurmuş olması dava şartıdır.Belirtilen kanunun 23. Maddesi ile 6325 Sayılı Kanunun eklenen 18a/2. Madde de ise arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması durumunda bir işlem yapılmaksızın usulden reddine karar verilir düzenlemesi bulunmaktadır.

Davanın 07/03/2025 tarihinde açıldığı, davanın açıldığı tarih itibariyle arabuluculuğa başvurmanın zorunlu olduğu, dava dilekçesi ve eklerinin incelemesinde arabuluculuk sürecine ilişkin bilgi ve belge sunulmadığı, mahkememizce davacı vekiline 10/03/2025 tarihli tensip zaptının tebliğinden itibaren bir haftalık kesin süre verilerek arabuluculuk tutanağının sunulmasının istendiği, tebligatın 16/03/2025 tarihinde davacı vekiline yapılmış sayıldığı, bir haftalık kesin süre sonunda arabuluculuk tutanağının sunulmadığı ve itirazın iptali davasının zorunlu arabuluculuğa tabi olduğu anlaşılmakla açılan davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ..... · ¸ Hakim ....