Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/330 K.2025/717

Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın ve dosyanın tetkiki sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili özetle; dava konusu edilen ...bank ... Şubesinden verilme, ... iban numaralı, ... seri numaralı, 25/12/2021 keşide tarihli, 10.000,00 TL bedelli çek ile ilgili olarak; çekin çamaşır makinesinde, yıkanan giysisinin cebinde olduğunu, çekin yıkanması sonucu kullanılamaz hale gelerek tahrif olduğunu beyanla, çekin tamamen tahrif olması nedeniyle, ödemeden men kararı verilerek zayi nedeniyle iptaline kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... değişik iş esas, ... karar sayılı, 09/04/2025 tarihli ilamı ile esastan açılması gereken davanın Değişik İş'ten açıldığı anlaşıldığından dosyanın tevzi bürosuna gönderilmesine karar verildiği anlaşılmakla, mahkememize tevzi edilen dosyanın ... esasına kaydının yapıldığı anlaşılmıştır.

Mahkememizin 11/04/2025 tarihli tensibinin 2 no'lu ara kararı ile "Davacı vekiline çekin zayi olduğuna dair inandırıcı delillerini mahkememize sunması bakımından HMK 94. Maddesine göre iki hafta kesin süre verilmesine, bu süre delillerini sunmadığı takdirde mevcut delil durumuna göre karar verileceğinin davacı vekiline ihtarına," karar verilmiş olduğu, davacı vekiline çıkarılan tebligata rağmen bu hususta herhangi bir beyanda bulunmadığı görülmüştür.

Zayi belgesi verilmesini isteyebilmek için gerekli olan şartlardan birisi de senette mündemiç olan hakkın varlığını sürdürmesidir.

Somut olayda talep eden tarafından, talebe konu çekin kıyafetle birlikte çamaşır makinasında yıkanması nedeni ile tahrifata uğradığı ve okunmaz hale geldiği iddia edilmiş ise de, anılan senetlerin esas içeriği hakkında bilgi sunulmuş olup, buna göre talep edenin hamil olduğu anlaşılmaktadır. Esasen ... olarak açılan ve kesin hüküm niteliği de taşımayacak olan bu türden çekişmesiz yargı işlerinde; talep edenin, mahkemenin olumlu bir kanaat edinmesine yetecek düzeyde delil sunulmasını yeterli saymak gereklidir. Aksinin kabulü ile, talep edenin daha fazlasını ispata zorlanması, zayi belgesi verilmesine yönelik TTK hükümlerinin uygulanmasını imkânsız hale getirecektir.

Bu durum karşısında, somut uyuşmazlık yönünden talep edenin beyanı esas alınmak suretiyle, mevcut deliller yeterli sayılarak ve talep edenin işbu davayı açmasında yasal bir engelin bulunmadığı, gelen banka cevabı ve ilan sürelerinin dolmuş olduğu görüldüğünden, TTK'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı Kanun'un 757. ilâ 763. maddeleriyle, 764/1 fıkrasına göre açılan zayi nedeniyle çek iptali talebinden ibaret iş bu davada, söz konusu yasal düzenlemeler uyarınca yapılan ilanlara rağmen zayi edildiği öne sürülen çekin hamili olduğu iddiası ile üçüncü bir şahsın dava dosyasına müracaat etmediği gibi muhatap bankalara da ibraz edilmediği, iddianın inandırıcı ve bu haliyle talebinin yerinde olduğu anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

(Emsal Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 2014/14991 esas, 2015/2821 karar sayılı ve 02/03/2015 tarihli ilamı)

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır