İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/416 K.2025/809

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2025/416Karar2025/809Tarih30 Eylül 2025Okuma3 dk · 596 kelime

KÜNYE

T.C. Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
30 Eylül 2025
Esas no
2025/416 Esas
Karar no
2025/809
Dava
Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
Dava tarihi
08/05/2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

596 kelime·3 dk okuma·4 bölüm

G. KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı ........ sevk ve idaresindeki çekici aracının 27/02/2022 tarihinde dava dışı .......'ın idare ettiği aracı sollamak maksadıyla karşı şeride geçtiği sırada, .... 'ın kontrolündeki ..... plakalı araca çarptığını, ..... il .....'ın olay yerinde, davacıların 5 yaşındaki kızı .....'ın bir hafta sonra hayatını kaybettiğini, davalının kusurunun olası kast seviyesinde olduğunu, Çatalca Cumhuriyet Başsavcılığından alınan bilirkişi raporunda davalı sürücünün kusurlu olduğu, ......'ın atfı kabil kusurunun olmadığının tespit edildiğini, davacıların Bakırköy ....

Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... esas sayılı dosyası ile maddi tazminat talepli dava açtıklarını, aynı zamanda davalı ........'ın Silivri .......

Ağır Ceza Mahkemesinin .... esas sayılı dosya ilamında taksirle birden fazla kişinin ölümüne neden olma suçundan hüküm giydiğini belirterek, hastane, tedavi, cenaze ve defin giderlerinin davalılardan tahsilini talep ettiği, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ........ vekilinin cevap dilekçesinde özetle, davacılardan ......'ın dosyadaki taleplerinin aynısısın derdest olan Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... esas sayılı dosyasından da istendiğini, derdestlik itirazının bulunduğunu, kazaya karışan ..... plakalı aracın 18/03/2021 - 18/03/2022 tarihlerini kapsayan ..... poliçe numarası ile ..... Sigorta Şirketi tarafından genişletilmiş kasko poliçesi bulunduğunu, poliçenin maddi- manevi tazminat konusunda sınırsız olduğunu belirterek, davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

Davalı .....Sigorta A.Ş. Vekilinin cevap dilekçesinde özetle, iş bu dava ile aynı talepleri içeren davacı ..... 'ın destekten yoksun kalma talepli Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... esas sayılı dosyada tarafların aynı olduğunu bu sebeple, derdestlik itirazlarının bulunduğunu, davalı sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yapılmadığını, adli tıp kurumunca kusur raporu alınması gerektiğini, müteveffaların resmi geliri çerçevesinde hesaplama yapılması gerektiğini, davalı şirketin temerrüde düşmediğini belirterek, davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep ettiği görülmüştür.

DELİLLER

Tüm dosya kapsamında toplanan deliller.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, 27/02/2022 tarihinde meydana gelen ölümlü trafik kazası sebebiyle, hastane, tedavi, cenaze, defin ve destekten yoksun kalma tazminatı giderleri olmak üzere şimdilik 300,00-TL'nin davalılardan tahsili taleplerinin sübut ve miktarı noktasında toplanmış olduğu görüldü.

HMK.nun 166/1-4 maddesinde "aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." düzenlenmiştir. Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyasının, mahkememizin ..... Esas sayılı davasından daha önce açıldığı, dosyalar arasında taraf birliği, hukuki olay ve sebepleri ile yine delilleri yönünden bağlantı bulunduğu, delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği hususunun usul ekonomisi ilkesi gereği olduğu nazara alınarak HMK.nun 166/1, 4 madde ve bendleri uyarınca mahkememiz dosyasının, daha önce açıldığı anlaşılan Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-HMK 166. maddesi uyarınca iş bu dava dosyasının Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2-Esasın bu şekilde kapatılmasına,

3-Kararın derhal Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne bildirilmesine,

4-Yapılan yargılama giderlerinin birleşen dosya üzerinden hükme bağlanmasına,

5-Yargılamanın Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... Esas Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine,

Dair, 6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin ve davalı ........ vekilinin yüzüne karşı, diğer tarafların yokluğunda açıkça okunup, usulen anlatıldı. 30/09/2025

Katip ..... · ¸e-imzalıdır · Hakim ..... · ¸e-imzalıdır

Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/416, K. 2025/809, 30 Eylül 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. G. Kararın Yazıldığı Tarih : 30/09/2025
  4. Gereği Düşünüldü
  5. Deliller
  6. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/416
Karar No
2025/809
Tarih
30 Eylül 2025

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/416 K.2025/663
  • İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/416 K.2025/676
  • İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/417 K.2025/666
  • Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/417 K.2025/531
  • İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/417 K.2025/539
  • İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/418 K.2025/778

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.