İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/689 K.2025/701

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2025/689Karar2025/701Tarih8 Eylül 2025Okuma3 dk · 595 kelime

KÜNYE

T.C. Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
8 Eylül 2025
Esas no
2025/689 Esas
Karar no
2025/701
Dava
Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan
Dava tarihi
29/07/2025
Karar yazım tarihi
10/09/2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

595 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirket ile dava dışı ...arasında yapılan anlaşma uyarınca, müvekkili şirketin ... Projesi’nin peyzaj işlerini üstlendiğini, davalı ile de bu kapsamda pedestal ayakların yerine montajı, pedestal ayak üzerine kutu profillerin kaynatılarak konstrüksiyonlarının yapılması, kutu profil üzerine prekast taşların döşenmesi işleri için anlaşıldığı, 23.04.2024 tarihinde taraflar arasında "....

İşçilik İmalatları Sözleşme Fiyatları" başlıklı sözleşme imzaladıklarını, bu anlaşma çerçevesinde davalı tarafından prekast döşemeyi taşıyacak nitelikte kutu profillerinin yerleştirilmesi ve kaynak yapılarak birbirlerine bağlanması konusunda mutabık kalındığını, taraflar arasında imzalanan sözleşmeye göre "Taşeron (Davalı) hakedişleri, işverenin (Müvekkili şirket) idareye (Ana işveren olan ...) verdiği hakediş onaylandıktan sonra onaylanan değerler üzerine yapılacağını, ... merkez ofisinde onaylanan hakediş sonrası ödeme 30 gün içerisinde yapılacağını, davalı tarafından yapılan imalatlara istinaden davalıya iki hakediş yapıldığını,

yapılan hakedişlere istinaden davalı şirket tarafından faturalar tanzim edildiğini, ve faturalara ilişkin ödemelerin müvekkili şirket tarafından davalıya yapıldığını, ancak davalı tarafından sert peyzaj imalatlarının tamamlandığı bölgelerden birinde yapılan imalatların eksik ve yanlış yapıldığının hem müvekkili şirket hem de ana işveren ...tarafından tespit edildiğini, 01.08.2024 tarihinde davalının sahaya çağırılarak,

yapılan imalatlara birlikte baktıklarını ve ekip göndererek gerekli tamiratların tekniğine uygun olarak yapılmasının müvekkili şirketçe talep edilmesine rağmen davalı tarafça gerekli tamiratların yapılmadığını, 10.10.2024 tarihli Kesin hakedişte davacıya, davalının sebep olduğu hatalı imalatlar sebebiyle 325.682,40-TL rücu edildiğini, bu bedele istinaden .... firmasına 271.666,90TL bedel iade fatura kesildiğini, keşide edilen bu faturanın davalı tarafından iade edildiğini, bakiye alacak iddiasıyla Beykoz İcra Dairesi ....

E sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine icra takibi gerçekleştirildiğini, müvekkili şirket tarafından icra takibine itiraz edilmesi sebebiyle İstanbul Anadolu .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

E. sayılı dosyasıyla itirazın iptali davası ikame edilmiş olup söz konusu davanın derdest olduğunu, her iki davanın taraflarının aynı olması, dosyalar arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunması, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkilemesi ve benzer sebeplerden doğmuş olmaları sebebiyle mahkemeniz dosyasının İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden celbedildiği anlaşılmıştır.

HMK.nun 166/1-4 maddesinde "aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." düzenlenmiştir.

Davacı vekilinin 29/07/2025 tarihli dava dilekçesinde mahkememiz dosyasının İstanbul Anadolu .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyasına birleştirilmesi talep edildiği görülmekle, UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede İstanbul Anadolu ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyasının, mahkememizin ... Esas sayılı davadan daha önce açıldığı, dosyalar arasında taraf birliği, hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği ve usul ekonomisi de nazara alınarak HMK.nun 166/1, 4 madde ve bendleri uyarınca mahkememiz dosyasının, daha önce açıldığı anlaşılan İstanbul Anadolu .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememiz dosyasının hukuki ve fiili irtibat nedeniyle usulün 166.maddesi uyarınca iş bu dava dosyasının İstanbul Anadolu .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, 2-Esasın bu şekilde kapatılmasına, 3-Kararın derhal İstanbul Anadolu .... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne bildirilmesine, 4-Yapılan yargılama giderlerinin birleşen dosya üzerinden hükme bağlanmasına, 5-Yargılamanın İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine, Dair esas hükümle birlikte istinaf yolu olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 08/09/2025

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır

Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/689, K. 2025/701, 8 Eylül 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/689
Karar No
2025/701
Tarih
8 Eylül 2025

İlgili Kararlar

  • İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/689 K.2025/689
  • Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/689 K.2025/587
  • İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/689 K.2025/668
  • Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/690 K.2025/635
  • Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/690 K.2025/610
  • İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/690 K.2025/669

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.