Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/690 K.2025/610

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ... Şubesine ait 22.09.2025 tarih ve ... numara, 29.09.2025 tarih ve ... numara, 20.10.2025 tarih ve ... numara, 20.11.2025 tarih ve ... numara, 28.11.2025 tarih ve ... numara, 25.12.2025 tarih ve ... numara, 22.01.2026 tarih ve ... numara, 29.01.2026 tarih ve ... numara, 20.02.2026 tarih ve ... numara, 20.03.2026 tarih ve ... numara, 27.03.2026 tarih ve ... numaralı toplam 15.500.000 TL bedelli çeklerin taraflar arasındaki ticari ilişki dolayısıyla davalıya avans olarak verildiğini ancak davalı şirketin ürünleri davacı şirkete teslim etmediğini belirterek bahsi geçen çekler yönünden menfi tespit talebinde bulunmuştur.

Davacı vekiline arabuluculuk son tutanağını sunması ve eksik harç ikmali için muhtıra çıkartılmış, davacı vekili ara buluculuk son tutanağının bulunmadığını bildirmiştir.

Eldeki davanın konusu davacının, davalı şirkete borcunun olup olmadığı talebi niteliğinde olduğundan dava tarihindeki değişik haliyle TTK nun 5/A maddesi gereğince dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.

6235 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun dava şartı olarak arabuluculuğu düzenleyen 18/A maddesi ve son tutanağın düzenlenmesini öngören aynı yasanın 17. Maddesi hükümleri birlikte değerlendirildiğinde; dava açıldığı tarihte ara buluculuk sürecinin tamamlanmış ve son tutanağın düzenlenmiş olması ve bu tutanağın dava dilekçesine eklenmesi zorunludur.

Son tutanak dava dilekçesine eklenmemiş ise mahkeme davacıya vereceği kesin süre ile bu eksikliğin giderilmesini isteyebilir. Ancak bu ihtimal son tutanağın davadan önce düzenlenmiş olması halinde geçerlidir. Arabuluculuğa başvurunun davadan önce yapılmış olması yeterli değildir. Arabuluculuk sürecinin davadan önce tamamlanması ve bunun son tutanak ile imza altına alınması gereklidir.

Son tutanak düzenlenmeden dava açılmış olması halinde herhangi bir işlem yapılmaksızın ve süre verilmeksizin davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilmelidir. Dava açılmadan önce arabuluculuk süreci yürütülmemiştir. Bu haliyle dava açıldığı tarihte arabuluculuk dava şartının gerçekleşmediği anlaşılmakla; davanın HMK. m. 114/2 ve 115/2 gereği dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir.

Başkan ... · e-imzalı · Üye ... · e-imzalı · Üye ... · e-imzalı · Katip ... · e-imzalı