Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/711 K.2026/300

Bakırköy .... İcra Dairesi : ...

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 06/08/2025

KARAR TARİHİ : 07/04/2026

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 08/04/2026

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı tarafın kaçak elektrik kullanımı sebebiyle, kaçak elektrik tespit tutanağının tanzim edildiğini, bu kaçak kullanıma ilişkin faturalar düzenlendiğini, iş bu fatura bedellerinin davalı tarafça ödenmemesi üzerine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, başlatılan takibe davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptalini, takibin devamını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle, davalının ticari abone olmadığını, bu sebeple dosyada görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini, fatura dönemi itibariyle 5 yıllık sürenin dolduğunu, davaya konu takip dosyasına itiraz edilen süreden çok sonra itirazın iptali davasının ikame edildiğini, davalının davacı kurum ile 29/11/2018 tarihinde aboneliğini sonlandırdığını, kaçak elektrik bildirimi üzerine davacı kuruma itirazda bulunulduğunu, ancak itiraz hakkında herhangi bir bilgilendirme yapılmadığını, davalının kaçak elektrik kullandığı iddia edilen adreste bulunmadığını ve kaçak elektrik kullanımı yapmadığını belirterek, görevsizlik kararı verilmesini, davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep ettiği görülmüştür.

DELİLLER

Bakırköy ... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası, tüm dosya kapsamında toplanan deliller.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davalının kaçak elektrik kullanıma ilişkin davacı tarafça tanzim edilen faturaların tahsili amacıyla Bakırköy .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali takibin devamı ve icra inkar tazminatı taleplerinin sübut ve miktarı noktasında toplanmış olduğu görüldü.

Usulüne uygun tebligata rağmen davacı vekilinin duruşmalara katılmadığı ve mazeret de bildirmediği görülmekle davayı takip etmemesi nedeni ile mahkememizce 16/12/2025 tarihinde iş bu dava dosyasının HMK 150. Maddesi uyarınca yenileninceye kadar işlemden kaldırılmıştır.

6100 sayılı HMK'nın 150/1.maddesi "Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir." düzenlemesini, aynı maddenin 4.fıkrası "Dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebilir. Yenileme dilekçesi, duruşma gün, saat ve yeri ile birlikte taraflara tebliğ edilir. Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak bir ay geçtikten sonra yenileme talebinde bulunulursa, yeniden harç alınır, bu harç yenileyen tarafça ödenir ve karşı tarafa yüklenemez. Bu şekilde harç verilerek yenilenen dava, eski davanın devamı sayılır." düzenlemesi mevcuttur.

Davacı vekilince 30/12/2025 tarihinde yenileme dilekçesi ile dosyanın kaldığı yerden devamına karar verildiği, 07/04/2026 tarihli duruşmada ise davacı vekilin celseye katılmadığı, mazeret de bildirmediği görülmekle, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakıldığından dolayı davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır