Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/753 K.2025/740

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesinde özetle. Davacı ...nin tek yetkilisi ve hissedarı .... olacak şekilde 29/01/2015 tarihinde ticaret siciline tescil edildiğini, ilk tescil tarihinden 11/08/2025 tarihine kadar şirketin tek yetkilisinin ... olarak yer aldığını, 11/08/2025 tarihinde ....'ün şirketinin tüm paylarını Büyükçekmece .... Noterliği ...

Yevmiye Numaralı Pay Devri Sözleşmesi ile ...'a devrettiğini, Noterlik eliyle devir işlemi yapılsa da Türkiye Ticaret Siciline kayıtlı pay defteri bulunamadığından söz konusu devir işlemi ticareti siciline tescil edilemediğinden pay devrinin ticaret siciline tescili için pay defterinin günlerdir aranmakta olduğunu, ancak tüm uğraşlara rağmen bulunamadığını, bugüne kadar şirketin muhasebesini tutan tüm mali müşavirler ile görüşüldüğü ve onların da pay defterinin kendilerinde olmadığını beyan ettiklerini, pay defteri bulunamadığından devir işlemi ticaret siciline tescil edilememekte olup,

müvekkili şirkete ait pay defterinin müvekkili şirket hissedarının tüm özen ve dikkatine rağmen kaybolduğundan şirket pay defterinin zayi olduğunun tespiti ve zayi belgesinin verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı TTK'nun 82/7.maddesinde belirtilen tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgelerin zayi olması sebebiyle kendisine bir belge verilmesi istemine ilişkindir.

Davacı vekili 16/09/2025 tarihli feragat dilekçesinde; Sayın mahkemenin yukarıda esası belirtilen dosyasında zayi belgesi verilmesi talepli dava açtıklarını, ancak şirket yetkilisinin mali müşavir ile son görüşmesinden sonra aslında pay defterinin kaybolmadığını düzenlenmesi gereken pay defterinin hiç düzenlenmediği tespit edilmiş olup, bu nedenle usulsüzlük cezası ile devir ticaret siciline kaydettirebildiğini, bu nedenle hasımsız olarak ikame ettirilen pay defterinin zayi belgesi verilmesi davasından feragat ettiklerini bildirmiştir.

Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. (HMK 307.md.) Feragat ve kabul, dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. (HMK 309. Md.) Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. (HMK 310. md.) Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. (HMK 311.

Md.) Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkum edilir. Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkumiyet, ona göre belirlenir. (HMK 312.md.) Vekilin davadan feragat edebilmesi için vekaletnamede buna ilişkin özel yetki bulunması gerekir.

(HMK 74/1.md.) Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh mahkemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri daha sonra olursa üçte ikisi alınır. (Harçlar Kanunu 22/1.md.) Anlaşmazlık, feragat nedeniyle öninceleme tutanağı imzalanıncaya kadar giderilirse, Tarife hükümleri ile belirlenen ücretlerin yarısına, öninceleme tutanağı imzalandıktan sonra giderilirse tamamına hükmolunur.

(AAÜT 6.md.) Feragat edilmiş olmasından dolayı davalı tarafın yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden genel kurallardan farklı uygulamayı gerektiren davacı lehine bir beyanı olduğu takdirde bu beyana göre işlem yapılmalıdır.

Feragat tek taraflı irade beyanı ile davayı sonlandıran işlemlerden olduğundan feragat tarihi itibariyle esasen dava sonuçlanmış olup davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır