Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/164 K.2026/239

Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın ve dosyanın tetkiki sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...’un hamili bulunduğu ...bank ... Şubesi’ne ait, seri no ... olan, keşide yeri İstanbul, keşide tarihi 25.02.2026, 1.000.000 TL bedelli, keşidecisi ... Ltd. Şti., lehtarı ... Endüstriyel Ürünler Ltd. Şti. olan çek, müvekkili tarafından takasa sunulmak üzere alındığını, müvekkili, söz konusu çeki ..., ... Mah. .... Sk.

No:8 Zeytinburnu / İstanbul adresindeki işyerinde bulunan kasadan cüzdanına koyduğunu, ancak daha sonra cüzdanında olmadığını fark ederek çeki kaybettiğini anladığını, çekin kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından bankaya ibraz edilmesi ihtimali bulunduğundan müvekkilin telafisi güç zarara uğramaması için derhal ...bank ...

Şubesi Müdürlüğü’ne müzekkere yazılarak dava konusu çek hakkında ödeme yasağı konulması, ibraz edilmesi halinde bedelin ödenmemesi hususunda bankanın ihtar edilmesi ve çekin kaybolduğundan bahisle, zayi nedeniyle iptali ve ödemeden men yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, TTK'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı Kanun'un 757. ve devamı maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali ve ödeme yasağı talebinden ibarettir. HMK'nun 310.maddesi uyarınca, feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Aynı Kanun'un 311.maddesi uyarınca da feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu kapsamda davacı vekilinin vekaletnamedeki yetkiye dayanarak Uyap üzerinden gönderdiği 10/03/2026 tarihli feragat dilekçesiyle davadan davadan feragat etmesi karşısında duruşma günü beklenmeksizin usul ekonomisi bakımından evrak üzerinde yapılan inceleme sonucunda aşağıdaki şekilde davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim .... · ¸e-imzalıdır