KÜNYE
T.C. Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 2 Mart 2026
- Esas no
- 2026/178 Esas
- Karar no
- 2026/204
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 27/02/2026
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 02/03/2026
Karar Metni
598 kelime·3 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
TALEP
davacı vekili özetle; müvekkilinin alacağı için almış olduğu ...bank, ... Şubesi, ... seri numaralı, 28.02.2026 keşide tarihli, keşidecisi ... Sanayi Ve Ticaret Ltd Şti. , keşide yeri Adana, 500.000 TL bedelli çeki, ...bank, ... Şubesi ... seri numaralı 30.02.2026 keşide tarihli ve keşidecisi ...
Sanayi Ve Ticaret Ltd Şti., keşide yeri Adana olan 600.000 TL bedelli çeki kaybettiğini, müvekkilinin, en son çekler cebindeyken Bakırköyden metrobüse bindiğini, muhtemelen yolculuk yaptığı esnada kaybettiğini veya çaldırdığını, ancak tam olarak nerede kaybettiğini bilmediğini, dava konusu çeklerin kötü niyetli kişi veya kişiler tarafından tahsil edilmesinin söz konusu olduğunu, beyanla ...bank, ... Şubesi, ... seri numaralı, 28.02.2026 keşide tarihli, keşidecisi ...
Sanayi Ve Ticaret Ltd Şti. , keşide yeri Adana, 500.000 TL bedelli çeki, ...bank, ... Şubesi ... seri numaralı 30.02.2026 keşide tarihli ve keşidecisi ... Sanayi Ve Ticaret Ltd Şti., keşide yeri Adana olan 600.000 TL bedelli çek hakkında tedbiren ödenmesinin durdurulmasını ve yapılacak yargılama sonucunda çekin zayi olması sebebiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, TTK'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı Kanun'un 757. ve devamı maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali ve ödeme yasağı talebinden ibarettir.
Bilindiği üzere, açılmış bir davanın esasının incelenebilmesi (davanın mesmu, yani dinlenebilir olabilmesi) bazı şartların tahakkukuna bağlı olup bunlara dava şartları denir. Diğer bir anlatımla; dava şartları, dava açılabilmesi için değil davanın esasını girebilmesi için aranan kamu düzeni ile ilgili zorunlu koşullardır.
Mahkeme, hem davanın açıldığı günde hem de yargılamanın her aşamasında dava şartlarının tamam olup olmadığını kendiliğinden araştırıp, inceler ve bu konuda tarafların istem ve beyanları ile bağlı değildir. Dava şartları dava açılmasından, hüküm verilmesine kadar var olmalıdır. Dava şartlarının davanın açıldığı günde bulunmaması ya da bu şartlardan birinin yargılama aşamasında ortadan kalktığının öğrenilmesi durumunda mahkeme davanın mesmu (dinlenebilir) olmadığından reddetmesi gerekir.
Yetkinin kesin olduğu hallerde kamu düzeninden olması nedeniyle dava şartları arasında sayılmıştır. (HMK 114/1-ç)
6102 sayılı Kanunun 757. maddesinde; "(1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir." şeklindedir. Bu yetki kuralı kamu düzeninden olup mahkemelerce yargılamanın her aşamasında resen gözönünde tutulur.
01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 Sayılı HMK.nun 382. maddesi gereğince çek iptali davalarının çekişmesiz yargı işlerinden olduğu, 384. maddesine göre de çekişmesiz yargı işlerinde yetkili mahkemenin talepte bulunan kişilerin birinin oturduğu yer mahkemesi olduğu, davacının bildirilen adresinin "... Mah. .... Sk. No:2-4/02 Seyhan/Adana" olduğu, çekin ... şubesinden verilme olduğu, mahkememizin bu kıstasa göre yetkili olmadığı anlaşıldığından dava dilekçesinin yetki yönünden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır
Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/178, K. 2026/204, 2 Mart 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama